Справа № 574/43/26
Провадження №2-о/574/10/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року    м. Буринь 

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
представника заявника ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чумакове Конотопського району Сумської області померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала сама за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої, крім іншого майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8067 га, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради (на теперішній час Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради), кадастровий номер 5920988400:04:003:0245. 
Він є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишала.
Проте, коли він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину та порадила в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки ним не надано підтверджуючих документів щодо родинного зв`язку з спадкодавцем.
Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення в майбутньому спадкових прав.
На підставі викладеного, ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса 02/2026, номер у спадковому реєстрі: 75081544.
Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. 
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин. 
Представник заінтересованої особи Буринської міської ради подала заяву в якій просила розглянути справу без участі представника, за наявності підстав проти задоволення заяви не заперечує.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , який є батьком заявника, вказав, що його матір ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, а тому остання приходиться його сину двоюрідною бабою. ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 сама, оскільки ні чоловіка, ні дітей не мала, а коли ІНФОРМАЦІЯ_1 померла то її похованням займався його син ОСОБА_2 . 
Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що проживає по АДРЕСА_2 та знала з дитинства ОСОБА_3 та її батьків, оскільки вони проживали на цій же вулиці.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а її похованням займався двоюрідний онук ОСОБА_2 , так як дітей та чоловіка в неї не було. 
Заслухавши доводи представника заявника, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чумакове Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,8067 га, кадастровий номер 5920988400:04:003:0245, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7).
Згідно довідки Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №256 від 24.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована сама та проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 . Червнонослобідською сільською радою чи старостою не посвідчувався (а.с.6).
Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про заповіти чи спадкові договори ОСОБА_3 в реєстрі відсутня (а.с.9-12).
Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Головенською Л.В. зареєстрована спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі: 75081544, номер у нотаріуса 02/2026 (а.с.8).
Заявник, вважаючи себе спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним не надано підтверджуючих документів щодо родинного зв`язку з спадкодавцем, що підтверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.13).
За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Частиною 1 ст.1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком записаний " ОСОБА_4 ", а матір`ю " ОСОБА_7 " (російською мовою) (а.с.14).
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 " ОСОБА_4 " народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком записаний " ОСОБА_8 ", а матір`ю " ОСОБА_9 " (російською мовою) (а.с.15).
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 19.01.2007 року встановлено факт про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а с.16).
Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 " ОСОБА_5 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьком записаний " ОСОБА_10 ", а матір`ю " ОСОБА_11 " (російською мовою) (а.с.17).
З листа Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №ІІІ-53 від 25.12.2025 вбачається, що метричні книги Преображенської церкви с. Червона Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1911 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити народження ОСОБА_10 немає можливості (а.с.18).
Разом з тим, з профспілкового квитка професійної спілки робітників цукрової промисловості виданого на ОСОБА_10 слідує, що останній народився в 1911 році (а.с.21).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 " ОСОБА_12 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьком записаний " ОСОБА_13 ", а матір`ю " ОСОБА_14 " (російською мовою) (а.с.19).
Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 " ОСОБА_15 ", ІНФОРМАЦІЯ_9 та " ОСОБА_12 ", ІНФОРМАЦІЯ_10 , одружилися 02.10.1976 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – " ОСОБА_16 ", дружині – " ОСОБА_16 " (російською мовою) (а.с.22). 
Згідно заяви гр. ОСОБА_17 до Буринського відділу загсу, в якій вона просила відновити їй запис акта про народження та видати свідоцтво про народження, зазначено, що вона народила ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружена 22.06.1942 р.; у графі відомості про батьків, зазначено: батько - ОСОБА_18 , 1882 року народження; мати - ОСОБА_19 , 1892 року народження. В графі прізвище, ім`я, по батькові, місце і дата народження братів і сестер зазначено: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , 1921 р., ОСОБА_21 , 1913 р., ОСОБА_22 , 1927 р. (а.с.20).
Таким чиногм, факт перебування ОСОБА_2 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_3 повністю підтверджений показами свідків та матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 265, 268, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чумакове Конотопського району Сумської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа – Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Захисників України, 1, код ЄДРПОУ: 04058025.
Повне судове рішення складено 10.03.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук