РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/3787/25	

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. 
за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.
та представників:
позивача – не з`явився,
відповідача (ТОВ "ТПК "Агроальянс ЛТД") – не з`явився,
відповідача ( ОСОБА_1 ) – не з`явився,
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківської обл., Чугуївського р-ну, с-ще Пролісне, вул. Свободи, 1, секція Б) ,   ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )  	
про	стягнення 237641561,82 грн та звернення стягнення на предмет застави, 	

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2), в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (код ЄДРПОУ 35598316, вул. Свободи, буд. 1, секція Б, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, 63503), та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), солідарно на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління AT "Ощадбанк" (м. Харків, Конституції майдан, 22, код в ЄДРПОУ 09351600, код банку 351823) заборгованість перед AT "Ощадбанк" за кредитним договором №1250 від 24.12.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління AT "Ощадбанк", що станом на 16.10.2025 становить 3505036,62 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 2195470,33 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом - 1309566,29 грн;
- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (код ЄДРПОУ 35598316, вул. Свободи, буд. 1, секція Б, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, 63503) перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Харків, Конституції майдан, 22, код в ЄДРПОУ 09351600, код банку 351823) за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 у сумі 3505036,62 грн, звернути стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" та передане в заставу відповідно до договору застави обладнання №1251 від 24.12.2020, а саме: - сівалку HORSCH Maestro 8DV 2020 р.в. особливості комплектації: двухсекційний бункер, пальчикові прикочуючі колеса, спицевидні колеса контролю глибини, без монітора, привід від ВВП, система AutoForce-І в комплектації: зернова висіваюча шина Pronto 5NT для сівалки Maestro DV в кількості 1 шт; комплект системи точного землеробства GFX-750 з NAV- 900, Trimble, DGPS в кількості 1 шт; комплект Electric Motor Drive для NAV - 900 в кількості 1 шт; платформа EZ - pilot 78100-36 МТЗ в кількості 1 шт; комплект кабелів ISOBUS в кількості 1 шт. Інвентарний №201, заводський №24941336. Місце знаходження: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Миколаївка (Чкалівська сщ/р), вул. Лісна, 2-Г, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадженні та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження";
- стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (код ЄДРПОУ 35598316, вул. Свободи, буд. 1, секція Б, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, 63503), та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківського обласного управління AT "Ощадбанк" (м. Харків, Конституції майдан, 22, код в ЄДРПОУ 09351600, код банку 305482) судовий збір у сумі 120926,57 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" зобов`язань за кредитним договором №1250 від 24.12.2020, на забезпечення виконання якого між позивачем та відповідачами були укладені договір поруки №1252 від 24.12.2020 та договір застави обладнання №1251 від 24.12.2020.
Ухвалою від 28.10.2025 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.11.2025 о 14:00 год, у яке викликав представників учасників справи.
03.11.2025 позивач надав письмові пояснення по справі №922/3787/25.
Протокольною ухвалою від 19.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 03.12.2025 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи.
21.11.2025 позивач надав письмове уточнення змісту позовних вимог по справі №922/3787/25, в яких, зокрема, просив поновити пропущений строк на подачу письмових уточнень змісту позовних вимог щодо періоду нарахованих процентів по справі №922/3787/25 та прийняти та долучити до матеріалів справи №922/3787/25 письмові уточнення змісту позовних вимог щодо періоду нарахованих процентів.
Протокольною ухвалою від 03.12.2025 суд поновив позивачу строк на подання письмових уточнень змісту позовних вимог щодо періоду нарахованих процентів, прийняв їх до розгляду та відклав підготовче засідання на 15.12.2025 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи.
10.12.2025 позивач надав письмові пояснення по справі №922/3787/25, в яких просить суд поновити пропущений строк на подачу актів звірки взаємних розрахунків за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 та долучити їх до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою від 15.12.2025 суд поновив позивачу строк на подачу актів звірки взаємних розрахунків за кредитним договором №1250 від 24.12.2020, долучив їх до матеріалів справи та відклав підготовче засідання на 12.01.2026 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для доопрацювання позивачем письмових уточнень змісту позовних вимог.
Протокольною ухвалою від 12.01.2026 суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для доопрацювання позивачем письмових уточнень змісту позовних вимог та відклав підготовче засідання на 26.01.2026 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи.
16.01.2026 позивач надав письмове уточнення змісту позовних вимог по справі №922/3787/25, в якому просить:
1. поновити пропущений строк на подачу письмових уточнень змісту позовних вимог щодо періоду нарахованих процентів по справі №922/3787/25;
2. прийняти та долучити до матеріалів справи №922/3787/25 письмові уточнення змісту позовних вимог;
3. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» (код ЄДРПОУ 35598316, вул. Свободи, буд. 1, секція Б, смт Чкаловське, Чугуївський район, Харківської області, 63544), та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), солідарно на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Харків, Конституції майдан, 22, код в ЄДРПОУ 09351600, код банку 305482) заборгованість перед AT «Ощадбанк» за кредитним договором № 1250 від 24.12.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», за договором поруки № 1252 від 24.12.2020, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», що станом на 16.10.2025 становить 3505036,62 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 2195470,33 грн, простроченої заборгованості за процентами, за користування кредитом, за період з 24.12.2020 по 22.07.2025 - 1309566,29 грн;
- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» (код ЄДРПОУ 35598316, вул. Свободи, буд. 1, секція Б, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківської області, 63544) перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Харків, Конституції майдан, 22, код в ЄДРПОУ 09351600, код банку 351823) за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», що станом на 16.10.2025 становить 3505036,62 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 2195470,33 грн, простроченої заборгованості за процентами, за користування кредитом, за період з 24.12.2020 по 22.07.2025 - 1309566,29 грн, звернути стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» та передане в заставу відповідно до договору застави обладнання № 1251 від 24.12.2020, а саме: - сівалку HORSCH Maestro 8DV, 2020, р.в. особливості комплектації: двухсекційний бункер, пальчикові прикочуючі колеса, спицевидні колеса контролю глибини, без монітора, привід від ВВП, система AutoForce-1 в комплектації з: зернова висіваюча шина Pronto 5NT для сівалки Maestro DV в кількості 1 шт.; комплект системи точного землеробства GFX-750 з NAV- 900, Trimble, DGPS в кількості 1 шт.; комплект Electric Motor Drive для NAV - 900 в кількості 1 шт.; платформа EZ - pilot 78100-36 МТЗ в кількості 1 шт.; комплект кабелів ISOBUS в кількості 1 шт. Інвентарний № 201, заводський № 24941336. Місце знаходження: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Миколаївка (Чкалівська сщ/р), вул. Лісна, 2-Г, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»;
- стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» (код ЄДРПОУ 35598316, вул. Свободи, буд. 1, секція Б, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківської області, 63544), та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» {м. Харків, Конституції майдан, 22, код в ЄДРПОУ 09351600, код банку 305482) суму судового збору у розмірі 52575,55 грн (за вимогу про стягнення заборгованості за кредитом);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «АГРОАЛЬЯНС ЛТД» (код ЄДРПОУ СЕД АСКОД AT "Ощадбанк" 35598316, вул. Свободи, буд. 1, секція Б, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківської області, 63544), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Харків, Конституції майдан, 22, код в ЄДРПОУ 09351600, код банку 305482) суму судового збору у розмірі 68350,02 грн (за вимогу про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договірної вартості предмета застави, згідно договору застави).
Протокольною ухвалою від 26.01.2026 суд поновив позивачу строк на подання письмових уточнень змісту позовних вимог щодо періоду нарахованих процентів, прийняв їх до розгляду, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.02.2026 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи.
У судовому засіданні 09.02.2026 була оголошена перерва до 02.03.2026 о 14:30 год.
13.02.2026 позивач надав заяву на підтвердження наявності повноважень на підписання кредитного договору №1250 від 24.12.2020 до якої додав копію довіреності від 21.06.2019, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гапон І.М., зареєстровану в реєстрі за №1746, видану на ім`я керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0449 ІІ-А типу філії - Харківське обласне управління AT "Ощадбанк" Гіпнер Тетяну Федорівну.
Присутній у судовому засіданні 02.03.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
У судовому засіданні 02.03.2026 судом було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення для чого оголошено перерву у судовому засіданні до 09.03.2026 о 15:00 год.
У судове засідання 09.03.2026 представники сторін не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідачі відзив на позов та витребувані документи суду не надали.
Відповідачі або їх представники у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
З метою повідомлення відповідачів про відкриття провадження у цій справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, суд засобами поштового зв`язку на його адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному демографічному реєстрі направив копії ухвали від 30.07.2025 про відкриття провадження у справі №918/617/25.
Ухвала про відкриття провадження від 28.10.2025, а також ухвали про виклик від 19.11.2025, 03.12.2025, 15.12.2025, 12.01.2026, 26.01.2026, 02.03.2026 отримані відповідачем ТОВ "ТПК "Агроальянс ЛТД" в електронному кабінеті ЄСІТС, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.
Копія ухвали про відкриття провадження від 28.10.2025, а також копії ухвал про виклик від 19.11.2025, 03.12.2025, 15.12.2025, 12.01.2026, 26.01.2026, 02.03.2026, надіслані на адресу відповідача Рубана Анатолія Олександровича, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному демографічному реєстрі, повернулися до суду з відміткою: “адресат відсутній за вказаною адресою”. Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 31.10.2025, 22.11.2025, 06.12.2025, 24.12.2025, 17.01.2025, 04.02.2025, 07.02.2025 відповідно.
Відомостей про наявність у відповідача ОСОБА_1 іншої адреси матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин (названу правову позицію висловлено в численних постановах Верховного Суду, у тому числі від 28.01.2019 у справі №915/1015/16 та від 12.03.2019 у справі №923/1432/15).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").
Ухвала Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 про відкриття провадження у цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.10.2025.
Крім того, ухвали Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 про відкриття провадження у справі №922/3787/25 та ухвали про виклик від 19.11.2025, 03.12.2025, 15.12.2025, 12.01.2026, 26.01.2026, 02.03.2026 були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням викладеного, суд виконав процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
24.12.2020 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" (позичальник) був укладений кредитний договір від №1250 (далі – кредитний договір), за яким банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розміру сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Розділом 3 кредитного договору сторонами погоджені умови кредитування, зокрема, сума та валюта кредиту – 3000000,00 грн; 
строк кредитування - кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 23.12.2025; 
забезпечення виконання зобов`язань - виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується: заставою обладнання та порукою поручителя; 
проценти - за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплати процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором.
На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої підпунктом 3.4.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,09% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки. 
Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в підпункті 3.4.1 кредитного договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних базова ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних;
цільове призначення кредиту - придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватиметься в комерційних цілях та виробничих цілях, а саме: сівалки HORSCH Maestro 8DV 2020 р. в. особливості комплектації: двухсекційний бункер, пальчикові прикочуючі колеса, спицевидні колеса контролю глибини, без монітора, привід від ВВП, система AutoForce-І в комплектації: зернова висіваюча шина Pronto 5NT для сівалки Maestro DV в кількості 1 шт.; комплект системи точного землеробства GFX-750 з NAV- 900, Trimble, DGPS в кількості 1 шт.; комплект Electric Motor Drive для NAV - 900 в кількості 1 шт.; платформа EZ - pilot 78100-36 МТЗ в кількості 1 шт.; комплект кабелів ISOBUS в кількості 1 шт. Інвентарний №201, заводський №24941336.
У відповідності до п. 3.10 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. У випадках, визначених договором , графік платежів підлягає корегуванню банком.
Згідно з п. 3.12 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту або відмовитися від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частину, або не забезпечив сплату процентів у порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором; позичальник та/або майновий поручитель та/або поручитель не виконує взяті на себе зобов`язання за документами забезпечення (підпункти 3.12.2, 3.12.4).
Пунктом 3.14 кредитного договору передбачено, що після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в т.ч. повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).
Відповідно до п/п 3.15.3 п. 3.15 кредитного договору позичальник щомісяця сплачує відповідну(-і) частину(-и) процентів (КПС, а у випадках, передбачених підпунктом 3.15.2 цього договору і КЧП, тобто проценти в повній сумі, яка відповідає базовій процентній ставці) шляхом перерахування необхідної суми коштів на рахунок, зазначений у пункті 3.18. цього договору. Враховуючи порядок виплати фондом компенсації, який здійснюється шляхом списання банком з рахунку ескроу КЧП, позичальник зобов`язаний здійснити перерахування коштів з метою сплати суми КПС не пізніше 16.00 години 15-го числа місяця, наступного за відповідним звітним місяцем.
Позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком (п/п 4.3.1 п. 4.1 кредитного договору). 
Додатком 2 до кредитного договору був погоджений графік платежів по кредиту, починаючи з 15.01.2021 (включно) до 23.12.2025 та сплаті 100000,00 грн щомісячно.
24.12.2020 між АТ «ОЩАДБАНК» (заставодержатель, банк) та ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" (заставодавець) був укладений договір застави обладнання №1251, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіним І.І. та зареєстрований у реєстрі за №1511 (далі – договір застави), за яким застоводавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку та на умовах визначених у цього договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Предметом застави за цим договором є рухоме майно, зазначене у додатку №1 до цього договору. Характеристика предмета застави та документи, що підтверджують право власності заставодавця на предмет застави, наведені в додатку №1 до цього договору. Договірна вартість предмета застави визначається згідно з договором від 13.11.2020 №ДСВ017/2020 та становить 4556667,69 грн.
Згідно з п. 1.7 договору застави реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватися за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти. 
Відповідно до п. 4.2 договору застави у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором.
Розділом 6 договору застави сторонами погоджені умови звернення стягнення на предмет застави та його реалізація.
Так, заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п. 6.1 договору застави).
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законодавством або в позасудовому порядку згідно законодавства та цього договору (абз. 2 п. 6.2 договору застави).
Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі, зокрема, за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку (п/п 6.4.1 п. 6.4 договору застави).
Згідно з п. 6.5 договору застави спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний у будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. 
Додатком 1 до договору застави визначені характеристики майна, яке є предметом застави, а сама: сівалка HORSCH Maestro 8DV 2020 р.в. особливості комплектації: двухсекційний бункер, пальчикові прикочуючі колеса, спицевидні колеса контролю глибини, без монітора, привід від ВВП, система AutoForce-І в комплектації: зернова висіваюча шина Pronto 5NT для сівалки Maestro DV в кількості 1 шт; комплект системи точного землеробства GFX-750 з NAV- 900, Trimble, DGPS в кількості 1 шт; комплект Electric Motor Drive для NAV - 900 в кількості 1 шт; платформа EZ - pilot 78100-36 МТЗ в кількості 1 шт; комплект кабелів ISOBUS в кількості 1 шт. Інвентарний №201, заводський №24941336.
24.12.2020 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна був внесений реєстраційний запис №28419472 про заставу рухомого майна – трактор колісний NEW HOLLAND Т6050, 2020 р.в. на підставі договору застави.
24.12.2021 між АТ «ОЩАДБАНК» (кредитор, банк) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки №1252 (далі – договір поруки), за яким поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. 
Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але невиключно у разі, зокрема, повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в т.ч. згідно з графіком погашення кредиту, щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в т.ч. у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.
Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний розсуд, як від божника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п/п 3.2.3 п. 3.2 договору поруки).
У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі (п/п 3.2.7 п. 3.2 договору поруки).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору (у т.ч. щодо всіх грошових зобов`язань поручителя – повернення суми кредиту, сплату процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (п/п 10.1.1, 10.1.2 п. 10.1 договору поруки).
Згідно з п/п 10.3.1 п. 10.3 договору поруки дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні частини четвертої статті 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в підпункті 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (п/п 10.3.2 п. 10.3 договору поруки).
Позивач у позовній заяві зазначає, що ним були виконані вимоги договору та надано відповідачу-1 на підставі його заяви кредит у сумі 3000000,00 грн, про що свідчить копія меморіального ордеру від 24.12.2020 №7905033021.
Водночас позивач стверджує, що ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" не виконувало належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а саме з 16.09.2022 не сплачувало за графіком, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за тілом кредиту у зальній сумі 2195470,33 грн.
16.12.2024 позивач надіслав ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" та ОСОБА_1 повідомлення від 11.12.2024 №55/5.2-02/151709/2024 і №55/5.2-02/151713/2024, в яких повідомив останніх про наявність заборгованості за договором станом на 11.12.2024 у сумі 3239838,45 грн та пропонував добровільно врегулювати заборгованість шляхом проведення реструктуризації на запропонованих банком умовах або застосування інших інструментів добровільного врегулювання заборгованості.
16.06.2025 позивач надіслав на адресу відповідача-1 повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов`язань від 16.06.2025 №55/5.2-02/79816/2025, в якому повідомив, що внаслідок порушення ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" зобов`язань за кредитним договором у останнього станом на 16.06.2025 утворилася заборгованість у загальній сумі 3438094,62 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) – 1795470,33 грн; строкової заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) – 400000,00 грн; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом – 1151640,18 грн; строкової заборгованості за процентами за користування кредитом – 90984,11 грн. У зв`язку з чим, АТ «ОЩАДБАНК» вимагав повернуту суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором у загальній сумі 3438094,62 грн та в порядку пункту 6.6 кредитного договору надав 30 календарних днів з дати направлення цього повідомлення для виконання порушеного зобов`язання в добровільному порядку.
Також, 16.06.2025 позивач надіслав на адресу відповідача-1 вимогу про відкликання кредиту від 16.06.2025 №55/5.2-02/79811/2025.
Окрім цього, 16.06.2025 позивач надіслав на адресу відповідача-2 вимогу про виконання зобов`язання забезпеченого порукою від 16.06.2025 №55/5.2-02/79820/2025, в якому повідомив останнього про наявну у ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3438094,62 грн та вимагав від нього, як поручителя, у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" за кредитним договором у повному обсязі та сплатити загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 3438094,62 грн.
Натомість, ані відповідач-1, ані відповідач-2 відповіді на направлені вимоги не надали, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не сплатили.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У частинах першій, другій статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 598 ЦК Украйні зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідач-1 свої зобов`язання за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів в обумовлені строки не виконав, у зв`язку з чим у відповідача-1 станом на 16.10.2025 виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 3505036,62 грн та складалася з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) – 2195470,33 грн та простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом – 1309566,29 грн, що підтверджується доданим до позову розрахунком та банківською випискою про рух грошових коштів по рахунку відповідача-1.
Обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідач-1 не спростував; ані контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, ані доказів її погашення суду не надав. Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.
Позивач звертався до відповідача-2 із вимогою про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, втім доказів сплати заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять, а доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині відповідачем-2 не спростовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В матеріалах справи відсутні, а відповідачами не надано доказів, які б свідчили про відсутність у діях останніх порушення прав позивача, позивачем же, в свою чергу, належним чином доведено факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №1250 від 24.12.2020 та договору поруки №1252 від 24.12.2021.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 та за договором поруки №1252 від 24.12.2021 за тілом кредиту у сумі 2195470,33 грн та по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 1309566,29 грн - обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідачів належить стягнути солідарно судовий збір у сумі 52575,55 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Інститут забезпечення виконання зобов`язання спрямований на підвищення гарантій забезпечення майнових інтересів сторін договору, належного його виконання, а також усунення можливих негативних наслідків неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань. Тобто в разі невиконання або неналежного виконання умов цивільного договору на боржника покладається додаткова відповідальність, а в ряді випадків до виконання зобов`язання притягуються разом з боржником і треті особи (пункт 6.17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №761/36873/18).
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Як убачається з матеріалів справи, термін виконання зобов`язання за кредитним договором настав.
Як зазначалося вище, у відповідача-1 існує заборгованість за кредитним договором зі сплати простроченої заборгованості за тілом кредиту у сумі 2195470,33 грн та простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1309566,29 грн за період з 24.12.2020 по 22.07.2025, оскільки він як позичальник належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого й утворилась вказана заборгованість.
Згідно з ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) 16.06.2025 проведена реєстрація звернення стягнення на заставне майно.
Тобто, у позивача виникло право одержати задоволення своїх вимог за договором за рахунок заставленого майна, оскільки доведено факт неналежного виконання позичальником кредитного договору в частині повернення суми кредиту.
З огляду на законодавче визначення поняття застави та правові наслідки невиконання зобов`язання, заставодавець несе відповідальність перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмета застави.
В постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №910/17648/18 визначено, що зазначена відповідальність заставодавців не обмежена саме вартістю предмета застави, визначеною сторонами у відповідних договорах застави, адже початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів, відповідно до вимог частини другої статті 591 ЦК України визначається в порядку, встановленому договором або законом, зокрема, може бути визначена в рішенні суду (тобто обов`язкове визначення вартості не передбачається у рішенні суду).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановивши вищезазначені обставин та оцінивши їх, з урахуванням положень статті 86 ГПК України, а також враховуючи положення вищезазначеного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення стягнення на заставлене майно.
Статтею 24 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Особливості звернення стягнення на об`єкт права довірчої власності встановлюються законом.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Частиною першою та другою статті 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача-1 на користь позивача у сумі 68350,02 грн.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 572, 576, 590, 591, 598, 599, 610, 629, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 24, 25 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 14, 73, 74, 76 - 80, 123, 129, 165, 178, 202, 233, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Чкаловське, вул. Свободи, 1, секція Б. Код ЄДРПОУ 35598316) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. Код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 та за договором поруки №1252 від 24.12.2020 в сумі 2195470,33 грн, прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 24.12.2020 по 22.07.2025 у сумі 1309566,29 грн.
В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Чкаловське, вул. Свободи, 1, секція Б. Код ЄДРПОУ 35598316) перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. Код ЄДРПОУ 00032129) за кредитним договором №1250 від 24.12.2020 у сумі 3505036,62 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 2195470,33 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 24.12.2020 по 22.07.2025 у сумі 1309566,29 грн, звернути стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" та передане в заставу відповідно до договору застави обладнання №1251 від 24.12.2020, а саме: - сівалку HORSCH Maestro 8DV 2020 р.в., особливості комплектації: двухсекційний бункер, пальчикові прикочуючі колеса, спицевидні колеса контролю глибини, без монітора, привід від ВВП, система AutoForce-І в комплектації: зернова висіваюча шина Pronto 5NT для сівалки Maestro DV в кількості 1 шт; комплект системи точного землеробства GFX-750 з NAV-900, Trimble, DGPS в кількості 1 шт; комплект Electric Motor Drive для NAV-900 в кількості 1 шт; платформа EZ - pilot 78100-36 МТЗ в кількості 1 шт; комплект кабелів ISOBUS в кількості 1 шт. Інвентарний №201, заводський №24941336, договір №ДСВ-017/2020 від 13.11.2020, акт приймання–передачі №30716 від 22.12.2020, видаткова накладна №48095 від 22.12.2020, лист ТОВ “ПОЛЕТЕХНІКА” вх. №06-2412/2 від 24.12.2020. Місцезнаходження: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Миколаївка (Чкалівська сщ/р), вул. Лісна, 2-Г, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадженні та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Чкаловське, вул. Свободи, 1, секція Б. Код ЄДРПОУ 35598316) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. Код ЄДРПОУ 00032129) витрати по сплаті судового збору в сумі 52575,55 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Чкаловське, вул. Свободи, 1, секція Б. Код ЄДРПОУ 35598316) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. Код ЄДРПОУ 00032129) витрати по сплаті судового збору в сумі 68350,02 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Східного апеляційного господарського суду. 
Повне рішення складено "19" березня 2026 р. 

Суддя		В.І. Ольшанченко