Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/68/26

25 березня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він із відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19.05.2006 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 року.
Від даного шлюбу у них є повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2 від 09.10.2007 року.
Зазначає, що протягом тривалого часу (останніх чотирьох років) стосунки між ним та дружиною розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер.
Ствердив, що на даний час, вони з дружиною проживають окремо, спільного господарства, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити і сама відповідач. Спроби примиритися як подружжя, позитивного результату не принесли, останні спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування, тому він змушений звернутись до суду із даною позовною заявою.
Перебування у шлюбі суперечить його інтересам.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві і просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, СМС-повідомленням, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 19.05.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, між сторонами по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 51.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище позивача ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 року (а.с.11).
Під час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, серії НОМЕР_3 від 09.10.2007 року (а.с.12).
Впродовж останніх чотирьох років стосунки між сторонами по справі, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, погіршились і фактично припинились. Тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався і носить лише формальний характер.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, спільного господарства, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися позитивного результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Вирішуючи спір судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують протягом часу, який оцінюється тривалим, спільного господарства та побуту не ведуть, їх шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 19 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51 – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя   Міськевич О.Я.