Справа № 127/5904/26
Провадження № 3/127/1235/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
31 березня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 12.04.2005, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 31.01.2026 близько 18:30 год. вчинив хуліганські дії, а саме кидав сніжку у вікна квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні  ОСОБА_1 повідомила, що її син із друзями ходив колядувати, під час цього він з друзями грали в сніжки та попали сніжкою у вікно квартири.
Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. 
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145201 від 10.02.2026 слідує, що  ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 31.01.2026 близько 18:30 год. вчинив хуліганські дії, а саме кидав сніжку у вікна квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту працівника поліції Слободецької А., 31.01.2026 о 18:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи погрожують розправою, закидають сніговими кулями. Прибувши на місце виклику, було виявлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що невідомі особи закидають квартиру сміттям та сніговими кулями періодично. Обстеживши територію, було встановлено даних осіб, в подальшому їхні особи було встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а також на місце було викликано батьків даних осіб. Від учасників події було відібрано пояснення та опитано.
Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2026, з якого слідує, що ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітніх, які 31.01.2026 близько 18:30 год. жбурляли сніжками у вікно та били двері висловлюючись нецензурною лайкою до її чоловіка та неї.
Із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що невідомі особи 25.12.2025 прийшли колядувати до 20 будинку, тоді її чоловік відповів їм. Після чого хлопці вийшовши з будинку та почали сніжку у її вікно. Тоді її чоловік відкрив вікно та зробив зауваження хлопцям, після чого дані хлопці почали висловлюватись нецензурною лайкою до чоловіка. 26.12.2025 йшовши на роботу помітила, що двері у її квартиру були закидані помідорами. 31.01.2026 дані хлопці знову прийшли до її квартири та кидали брили льоду, чим пошкодили фасад будинку, вийшовши на 3 поверх хотіла зафіксувати на відео та тоді ж і викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції, даних хлопців було виявлено. 
В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 в яких він зазначає, що 31.01.2026 близько 18:30 год. разом із своїми друзями гуляли та під час цього за адресою: АДРЕСА_2 , у них стався конфлікт із мешканцями даної квартири, після чого вони закидали сніжками вікно даних людей, оскільки були на них ображені, але більше такого робити не буде.
Із фотокарток наявних у матеріалах справи, вбачається, сліди від сніжки у вікні.
В ході судового розгляду,  ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи характеристику з місця проживання та роботи, навчання, стосовно неї та її сина, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що значної шкоди правопорушенням не завдано, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: