16.04.2026 
Єдиний унікальний номер 389/4783/25
провадження №3-в/389/17/26

Постанова
іменем України
16 квітня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,про виправлення описки у постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП,
встановив:
 
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В описовій частині зазначеної постанови допущено технічну описку при зазначені серії та номерів протоколів про адміністративне правопорушення – не зазначено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №484669 від 23.12.2025.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, а саме ст.379 КПК України.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вважаю за необхідне виправити дану, з метою подальшого належного виконання постанови.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя 
постановив:
Виправити описку допущену в описовій та мотивувальній частинах постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року, у справі 389/4783/25 (провадження 3/389/1505/25).
Описову частину постанови доповнити другим абзацом, який викластив наступній редакції: «Крім того, ОСОБА_1 , 20.12.2025 перебуваючи по АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА660010 від 19.12.2025, а саме перебував за місцем проживання ОСОБА_2 та наближався на заборонену відстань, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії ВАД №484669 від 23.12.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.»
Мотивувальну частину постанови доповнити останнім абзацом, який викласти в наступній редакції: «Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим вважаю за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області       Н.М. Ябчик