Справа №454/4344/24 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"21" квітня 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України 

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 будучи визнаний винним постановою Личаківського районного суду міста Львів від 10.04.2024 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП якому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх оо єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом, зокрема: 12.11.2024 автомобілем марки «Пежо 3008», д.р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі по вул. Героїв УПА, 20 в м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного злочину та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний в невиконанні постанови суду, що набрала законної сили , тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено .
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням. 

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання за ст.382 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання . 

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку. 
Головуючий:	ОСОБА_1