Провадження № 2/470/142/26
Справа № 473/33/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Позовна заява підписана представницею позивачки - Грінченко І.В., яка діє на підставі ордеру №1174816 від 3 грудня 2025.
У позові зазначено, що позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 13 жовтня 2000 року, який зареєстровано Березнегуватським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.10.2000 року. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, подальше спільне проживання стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Позивачка в судове засідання не з`явилась, представниця позивачки - ОСОБА_4 до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 13 жовтня 2000 року Березнегуватським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області позивачка та відповідач уклали шлюб 13 жовтня 2000 року, який зареєстрований Березнегуватським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис №44 (а.с.4). Сторони спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки на даний час спільного бюджету та господарства не мають, проживають окремо. Позивач вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам, на примирення не згодна. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 13 жовтня 2000 року Березнегуватським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис №44.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання – АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: Грінченко Інна Валеріївна - адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 - адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 27 лютого 2026 року.