Справа № 728/3431/25 
№ провадження 2/738/210/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 лютого 2026 року         місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання – Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ»
до
відповідача  ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи – не з`явилися, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №3532373 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.03.2023 року, що становить що становить 25 100 гривень 00 копійок, яка складається з: тіла кредиту – 5 000 гривень 00 копійок; нарахованих відсотків – 20 100 гривень 00 копійок. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв’язку з тим, що його заборгованість попадає під процедуру банкрутства.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
Судом встановлено, що 15.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір 3532373 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 9-18).
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000 гривень 00 копійок (а.с. 24).
26.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» було укладено договір факторингу № 26102023, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФК ПРОФІТ» вимоги за Кредитним договором. Надалі ТОВ «ФК ПРОФІТ» відступило право вимоги за Кредитним договором «ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» (а.с. 27-31).
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на дату подання позову утворилась заборгованість в розмірі 25 100 гривень 00 копійок, що складається з:
тіла кредиту – 5 000 гривень 00 копійок;
нарахованих відсотків – 20 100 гривень 00 копійок.
Разом з тим, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність відповідача у даній справі – ОСОБА_1 (справа № 927/1148/23)
З ухвали про відкриття провадження вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року у даній справі закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , при цьому вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
З приписів частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутство вбачається, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спору з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Тобто розгляд даних спорів господарським судом можливий виключно в рамках провадження у справі про банкрутство.
Згідно частини першої статті 113, частини першої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року, 14 вересня 2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 71398.
Як свідчать матеріали справи, у встановлений строк заяви про визнання кредиторських вимог до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили.
25 жовтня 2023 року на електронну пошту до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист арбітражної керуючої Белінської Н.О. зі змісту якого вбачається, що керуюча реструктуризацією письмово повідомляла кредиторів, зазначених боржником ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вказаних в ухвалі суду від 14 вересня 2023 про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.
Однак вчинення арбітражною керуючою Белінською Н.О. відповідних дій не мало своїм наслідком надходження до Господарського суду Чернігівської області заяв грошовими вимогами до боржника.
За змістом пункту 8 частини першої, частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадку, передбаченому пунктом 8 частини першої цієї статті лише до визнання боржника банкрутом.
Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:       О.А. Савченко