СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року Справа № 480/5271/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5271/25 
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня” 
про визнання бездіяльності та постанови протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня”, в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не наданні до Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня” документів, що підтверджують причинно-наслідковий зв`язок отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 травми внаслідок нещасного випадку.
2. Визнати протиправною постанову військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві “Шосткинська центральна районна лікарня”, оформлена довідкою № 2025-0404-1128 від 04.04.2025, в частині причинно-наслідкового зв`язку травми, отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 при виконанні обов`язків військової служби у зв`язку із нещасним випадком.
3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство “Шосткинська центральна районна лікарня” внести зміни в постанову військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві “Шосткинська центральна районна лікарня”, оформлена довідкою № 2025-0404-1128 від 04.04.2025, в частині причинно-наслідкового зв`язку травми, вказавши: “Травма, ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби”.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач 20.11.2024 о 15:00 год., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на полігоні (тобто виконуючи обов`язки військової служби), отримав тяжке поранення внаслідок вибуху в руках інструктора протитанкової міни (вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення правого ока з розвитком травматичної катаракти; вогнепальне осколкове проникаюче рогівково-склеральне поранення з розвитком травматичної колобоми райдужки лівого ока; вогнепальні осколкові сліпі поранення обох кистей з вогнепальним відкритим переломом проксимальної фаланги 4 пальця лівої кисті, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин обличчя, обох нижніх кінцівок).
Після отримання поранення, о 15:55 год. ОСОБА_1 був переміщений до ПХВ “ЮРКІВКА” та йому надана перша медична допомога.
Того ж дня ОСОБА_1 був госпіталізований до КНП “Запорізька обласна клінічна лікарня” ЗОР та перебував на стаціонарному лікуванні до 25.11.2024. 
З 25.11.2024 по 25.12.2024 ОСОБА_1 стаціонарно лікувався у ВКЦ мікрохірургії ока з блоком очної травми та гострої патології органа зору Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова. 
Згідно з довідкою ВЛК при Військовій частині НОМЕР_2 № 80 від 17.01.2025 старший солдат ОСОБА_1 , внаслідок поранення, отриманого 20.11.2024, потребує відпустки для лікування на 30 днів. При цьому, вказано, що отримане поранення, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (довідку про обставини травми не надано).
З 13.02.2025 по 26.02.2025 ОСОБА_1 стаціонарно лікувався у КНП “Шосткинська центральна районна лікарня” Шосткинської міської ради, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 881. Заключний діагноз: наслідок проникаючого поранення (ВОСТ) вогнепального осколкового сліпого проникаючого поранення склеральнорогівкового з розвитком травматичної колобоми, артифакія обох очей.
Відповідно до довідки ВЛК при КНП “Шосткинська центральна районна лікарня” ШМР за № 159 від 26.02.2025 старший солдат ОСОБА_1 , внаслідок травми, отриманої 20.11.2024, потребує відпустки для лікування на 30 днів. При цьому, вказано, що отримана травма, так, пов`язана з проходженням військової служби (довідка про обставини травми не надана).
Згідно із довідкою ВЛК при КНП “Шосткинська центральна районна лікарня” ШМР за № 2025-0404-1128 від 04.04.2025 старшому солдату ОСОБА_1 встановлено такий діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Т94 Стан після вибухового поранення (20.11.2024): вогнепального сліпого поранення обох кистей, м`яких тканин обличчя, обох нижніх кінцівок. СПО ПХО (21.11.2024) у вигляді зміцнілих рубців. Консолідований перлом проксимальної фаланги ІV пальця лівої кисті. Н 27.8 SOS.5 Стан після вогнепального осколкового сліпого проникаючого поранення правого ока з розвитком травматичної катаракти; осколкового проникаючого рогівково-склерального поранення з розвитком травматичної колобоми райдужки лівого ока, факосмульсифікація кришталика з інтраокулярною лінзою, вітректомія з видаленням залньої гіалоїдної мембрани, з видаленням внутрішньоочного стороннього тіла, тампонала повітрям лівого ока (28.11.2024), факосмульсифікація кришталика з інтраокулярною лінзою, вітректомія з видаленням, задньої гіалоїдної мембрани, видалення внутрішньоочного стороннього тіла, тампонада рідиною правого ока (05.12.2024р), з помірним порушення зору. Травма, так, пов`язана з проходженням військової служби (довідка про обставини травми не надана).
02.06.2025 з метою отримання документів, що підтверджують обставини отримання ОСОБА_1 травми, його представником були направлені до військової частини НОМЕР_1 , в тому числі через Міністерство оборони України адвокатські запити, проте відповіді на жодний з адвокатських запитів Військова частина НОМЕР_1 . 
Також військової частини НОМЕР_1 не надала до ВЛК при КНП “Шосткинська центральна районна лікарня” ШМР документи, які підтверджують обставини отримання ОСОБА_1 травми 20.11.2024, у зв`язку з чим остання неправильно визначила причинно-наслідковий зв`язок такої.
ОСОБА_1 зазначає, що він отримав травму під час виконання обов`язків військової служби, оскільки така травма отримана ним о 15:00 год., перебуваючи на полігоні під час навчання.
Внаслідок неправильно визначеного причинно-наслідкового зв`язку отриманої ОСОБА_1 травми, у разі встановлення ЕКОПФО відсотку втрати працездатності/інвалідності внаслідок такої, ОСОБА_1 не буде виплачена одноразова грошова допомога.
Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.08.2025 ухвалою суду повторно зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду: витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на навчанні на полігоні 20.11.2024; витяг з наказу про початок розслідування нещасного випадку, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення; копію акту розслідування нещасного випадку за формою НВ-2, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (включаючи посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, інші види надбавок, премію, індексацію) за період з 12.11.2024 по 25.04.2025. 
25.08.2025 ухвалою суду у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про накладення на відповідача - Військову частину НОМЕР_1 штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів у справі № 480/5271/25 - відмовлено. 
Комунальним некомерційним підприємством “Шосткинська центральна районна лікарня” подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач по справі ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному КНП "Шосткинська ЦРЛ" з 13.02.2025 по 26.02.2025.
Військова-лікарська комісія при КНП "Шосткинська ЦРЛ" встановила діагноз ОСОБА_1 та причинний зв`язок захворювання позивача по справі на підставі тих документів, які надав ВЛК сам ОСОБА_1 та які були в наявності у ВЛК, у зв`язку з чим і була видана ВЛК при КНП "Шосткинська ЦРЛ" довідка за № 2025-0404-1128 від 04.04.2025.
У зв`язку з цим КНП "Шосткинська ЦРЛ" вважає постанову військово-лікарської комісії при КНП "Шосткинська ЦРЛ" оформленою довідкою за № 2025-0404-1128 від 04.04.2025 правомірною та яка відповідала на час звернення до ВЛК при КНП "Шосткинська ЦРЛ" позивача по справі Берегового С.С., чинному законодавству України (а.с. 48-49).
15.09.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача про повторне витребування доказів – задоволено. Повторно зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду: витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на навчанні на полігоні 20.11.2024; витяг з наказу про початок розслідування нещасного випадку, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення; копію акту розслідування нещасного випадку за формою НВ-2, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (включаючи посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, інші види надбавок, премію, індексацію) за період з 12.11.2024 по 25.04.2025. 
15.09.2025 ухвалою суду зобов`язано Міністерство оборони України вручити військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали від 15.09.2025 про витребування доказів.
15.09.2025 ухвалою суду у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про накладення на відповідача - Військову частину НОМЕР_1 штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів у справі № 480/5271/25 - відмовлено. 
07.10.2025 військовою частиною НОМЕР_1 подано через систему "Електронний суд" витребувані судом витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 . Також представник Військової частини НОМЕР_1 повідомив, що згідно рапорту тво начальника адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 від 04.10.2025 (вх. № 51460) в архіві військової частини НОМЕР_1 наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування щодо інциденту на полігоні в АДРЕСА_1 відсутній, в таблиці обліку розслідувань значиться інформація, що розслідування за даним фактом не проводиться (а. с. 81).
17.10.2025 ухвалою суду у задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 про витребування доказів та про накладення на відповідача - Військову частину НОМЕР_1 штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів у справі № 480/5271/25 – відмовлено.
Військова частина НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву не надала.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.11.2024 № 323 старшого солдата ОСОБА_1 зараховано до складу військової частини та всіх видів забезпечення, посаду прийняв з 09.11.2024 (а.с. 85).
Відповідно до первинної медичної картки ПХВ "ЮРКІВКА" виданої 15 год. 55 хв 20.11.2024 (з.б.а.с. 12), старший солдат ОСОБА_1 отримав поранення 15:00 год 20.11.2024 у наслідок вибуху невідомого пристрою в населеному пункті Щасливе.
Згідно з довідкою ВЛК при Військовій частині НОМЕР_2 від 17.01.2025 № 80 старший солдат ОСОБА_1 , після отриманого вибухового поранення (20.11.2024), за ступенем тяжкості травма відноситься до тяжких. Поранення, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (довідка про обставини травми не надана) (а.с. 16).
Згідно із довідкою ВЛК при КНП "Шосткинська центральна районна лікарня" ШМР від 04.04.2025 № 2025-0404-1128 старшому солдату ОСОБА_1 встановлено такий діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Т94 Стан після вибухового поранення (20.11.2024): вогнепального сліного поранення обох кистей, м`яких тканин обличчя, обох нижніх кінцівок. СПО ПХО (21.11.2024) у вигляді зміцнілих рубців. Консолідований перлом проксимальної фаланги ІV пальця лівої кисті. Н27.8 SO5.5 Стан після вогнепального осколкового сліпого проникаючого поранення правого ока з розвитком травматичної катаракти; осколкового проникаючого рогівково-склерального поранення з розвитком травматичної колобоми райдужки лівого ока, факосмульсифікація кришталика з інтраокулярною лінзою, вітректомія з видаленням залньої гіалоїдної мембрани, з видаленням внутрішньоочного стороннього тіла, тампонала повітрям лівого ока (28.11.2024р), факосмульсифікація кришталика з інтраокулярною лінзою, вітректомія з видаленням, задньої гіалоїдної мембрани, видалення внутрішньоочного стороннього тіла, тампонада рідиною правого ока (05.12.2024), з помірним порушення зору. Травма, так, пов`язана з проходженням військової служби (довідка про обставини травми не надана) (з.б.а.с. 18).
25.04.2025 Військовою частиною НОМЕР_3 прийнято наказ №118, яким старшого солдата ОСОБА_1 , виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.86).
Вважаючи протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не надання до Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня” документів, що підтверджують причинно-наслідковий зв`язок отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 травми внаслідок нещасного випадку, позивач звернувся до суду за наведеним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Згідно із положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначені Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 за №2232-XII (надалі- Закон №2232-XII).
Частиною 4 статті 2 Закону №2232-XII передбачено, що порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
27.10.2021 на виконання Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Міністерством оборони України прийнято наказ №332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України» (далі- Інструкція №332), який визначає процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту.
Згідно з пунктами 2, 3 розділу ІІ Інструкції №332, про кожний нещасний випадок потерпілий або військовослужбовець, який його виявив, чи інша особа повинен(на) негайно сповістити безпосереднього командира (начальника) чи керівника робіт і вжити заходів щодо надання необхідної допомоги потерпілому. У разі настання нещасного випадку безпосередній командир (начальник) або керівник робіт зобов`язаний:
терміново організувати надання домедичної допомоги, а за можливості - невідкладної (екстреної) медичної допомоги потерпілому військовослужбовцю, забезпечити за потреби його доставку до закладу охорони здоров`я;
негайно повідомити про нещасний випадок командира військової частини;
зберегти до прибуття комісії з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку місце події та устаткування, яке там знаходилось, у такому стані, у якому вони перебували на дату настання нещасного випадку (якщо це не загрожує життю чи здоров`ю інших військовослужбовців і не призведе до більш тяжких наслідків), а також вжити заходів щодо недопущення подібних нещасних випадків.
Нещасний випадок, про який не було своєчасно повідомлено командуванню військової частини або внаслідок якого втрата працездатності настала не відразу, розслідується згідно з цією Інструкцією протягом місяця з дня надходження рапорту безпосереднього командира потерпілого або потерпілого військовослужбовця або заяви особи, яка представляє його інтереси. У разі переформування військової частини, у якій стався такий нещасний випадок, розслідування проводиться її правонаступником, а у разі ліквідації військової частини за відсутності її правонаступника встановлення факту настання нещасного випадку розглядається в судовому порядку. Якщо рішенням суду встановлено факт настання нещасного випадку, розслідування організовує та проводить вищий орган військового управління, якому підпорядковувалася ліквідована військова частина.
Пунктом 5 вказаної Інструкції визначено, що командир військової частини, який отримав повідомлення про нещасний випадок, у свою чергу зобов`язаний:
негайно через засоби зв`язку повідомити про нещасний випадок (зникнення, смерть) старшого командира (начальника) та протягом доби надати йому письмове повідомлення за формою НВ-1 наведеною у додатку 2 до цієї Інструкції (далі - повідомлення за формою НВ-1);
у разі зникнення або смерті військовослужбовця внаслідок нещасного випадку протягом доби повідомити його батьків або близьких родичів;
залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок (виконання робіт, пожежа, аварія транспортного засобу будь-якого виду та форми власності, гостре професійне захворювання або отруєння тощо),- протягом доби надіслати повідомлення за формою НВ-1 до відповідного військового органу нагляду чи контролю у сфері, з якою пов`язаний нещасний випадок (органу нагляду за безпечним веденням робіт військовослужбовцями, пожежного нагляду, контролю безпеки військової служби, контролю безпеки дорожнього руху, санітарно-епідеміологічного нагляду тощо), а в передбачених законодавством випадках, - повідомити Військову службу правопорядку у Збройних Силах України та (або) Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері;
якщо потерпілий військовослужбовець був відряджений з іншої військової частини,- повідомити протягом доби через засоби зв`язку його командира та надіслати повідомлення за формою НВ-1;
протягом доби призначити комісію з розслідування нещасного випадку чисельністю не менш як три особи у складі голови комісії (яким є один із його заступників) та членів - командира роти, батальйону (дивізіону, ескадрильї тощо), до складу якого входить підрозділ, де стався нещасний випадок, та залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок, - фахівців профільних служб (озброєння, тилу, пожежної, автомобільної, інженерної, медичної тощо). До складу комісії не може входити безпосередній командир (начальник) потерпілого військовослужбовця;
забезпечити належні умови для роботи комісії (надати приміщення, засоби зв`язку, оргтехніку, автотранспорт, канцелярське приладдя тощо), а також залучених до роботи експертів, інших спеціалістів та сприяти роботі комісії з метою своєчасного і об`єктивного проведення розслідування нещасного випадку.
У свою чергу, суд приходить висновку, що матеріали справи не містять доказів звернення позивача із повідомленням Військової частини НОМЕР_1 про настання нещасного випадку.
Крім того, в матеріалах справи наявний рапорт т.в.о. начальника адміністративної групи штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в архіві Військової частини НОМЕР_1 відсутній наказ про призначення службового розслідування щодо інциденту на полігоні в АДРЕСА_1 , а в таблиці обліку розслідувань значиться інформація, що розслідування за даним фактом не проводилося (а.с.88).
Також, будь-яких доказів, які б порушували права позивача з боку відповідача щодо відмови у проведенні службового розслідуванні в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не порушено прав позивача, шляхом відмови у наданні до Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня” документів, що підтверджують причинно-наслідковий зв`язок отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 травми внаслідок нещасного випадку, оскільки позивач із безпосереднім рапортом (заявою) про нещасний такий випадок не звертався до відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при вчиненні оспорюваних дій, відповідачем не було порушено жодних прав позивача, відтак суд не знаходить протиправності вказаних дій, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Згідно з вимогами ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав позивача щодо відмови у наданні до Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня” документів, що підтверджують причинно-наслідковий зв`язок отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 травми внаслідок нещасного випадку, а тому похідні позовні вимоги про визнання протиправною постанову військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві “Шосткинська центральна районна лікарня”, оформленою довідкою № 2025-0404-1128 від 04.04.2025, в частині причинно-наслідкового зв`язку травми, отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 при виконанні обов`язків військової служби у зв`язку із нещасним випадком та зобов`язання Комунальне некомерційне підприємство “Шосткинська центральна районна лікарня” внести зміни в постанову військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві “Шосткинська центральна районна лікарня”, оформлена довідкою № 2025-0404-1128 від 04.04.2025, в частині причинно-наслідкового зв`язку травми, вказавши: “Травма, ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби” не підлягають задоволенню.
Зважаючи на встановлені в ході розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовані спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня” про визнання бездіяльності та постанови протиправною, зобов`язання вчинити дії – відмовити. 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   О.А. Прилипчук