Справа № 365/215/26 
Номер провадження: 2/365/376/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В. 
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 2000,00 грн на заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
В обгрунтування позову посилається на те, що 28.01.2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 03. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 08.11.2019 року у справі №365/381/19 шлюб сторін було розірвано. Від подружнього життя сторони мають спільну малолітню дитину, дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 24.09.2019 року у справі №365/481/19 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 29 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує аліменти на відкритий банківський рахунок малолітньої дитини. Розмір аліментів у 2000,00 грн не сприяє матеріальному забезпеченню дитини. Позивачка здійснює щомісячні витрати на оплату музичних послуг, додаткових занять з української мови для дитини, одяг, взуття відповідно до віку та сезону, а також витрати на оплату комунальних послуг, що не є співмірним з розміром аліментів, які сплачує відповідач. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився мінімальний розмір аліментів, з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З часу присудження аліментів у відповідача змінилось матеріальне становище, оскільки він офіційно працевлаштований та отримує офіційний дохід у вигляді заробітної плати близько 22000,00 грн в місяці, оскільки має тип відстрочки від мобілізації – бронювання. Відтак, збільшення розміру аліментів відповідає інтересам дитини.
Відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 178 ЦПК України подано відзив на позовну заяву, який за своєю суттю є запереченням відповідача щодо аргументів позивачки щодо недостатньої його участі у матеріальних витратах на дитину. Відповідач зазначає, що позивачка не повідомила суду дійсні суми аліментів, які сплачував відповідач, а також про придбані ним речі для дитини, зокрема цінні, як то ноутбук, велосипед, мобільний телефон. Він помилково вважав, що вони з позивачкою досягли домовленостей щодо матеріального утримання дочки. Відповідач зазначає, що має чудові відносини з дочкою. Загалом проти задоволення позовних вимог він не заперечує.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. 
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю. 
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 08.11.2019 року у справі №365/381/19 та є батьками малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 – копія свідоцтва про шлюб; а.с. 15-16 – копія рішення суду про розірвання шлюбу, а.с. 14 - копія свідоцтва про народження).
На підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 24.09.2019 року у справі №365/481/19 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 29 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-20 – копія рішення суду).
Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі №365/481/19, який був пред”явлений позивачкою до виконання та відкрито виконавче провадження ВП № 60862577, а 12.12.2023 року виконавчий лист повернутий стягувачу за її заявою. У відповідача відсутня заборгованість зі сплати аліментів (а.с. 21-29, 39-41 – матеріали виконавчого провадження).
Малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка оплачує комунальні послуги за місцем їх спільного проживання, оплачує додаткові заняття дочки (а.с. 30-37).
Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» з 24.01.2025 на посаді менеджер (управитель з логістики) та отримує відповідну заробітну плату (а.с. 63 – довідка).
Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі визначеному судом, а також здійснює додаткові матеріальні витрати на утримання дочки (а.с. 58-60 – копія виписки про рух коштів по картці, а.с. 65-114).
У статтях 19 та 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.
Держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.
Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Розмір аліментів має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Положеннями ст. 155 СК України (далі – СК України) визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може означати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Позивачка просить суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача, та стягувати із відповідача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позовні вимоги визнає, та визнання ним позову прийняте судом.
Враховуючи право позивачки на зміну способу стягнення аліментів, якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, а також зміну матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання дочки, шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми у розмірі 2000,00 на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 24.09.2019 року у справі №365/481/19 з дня набрання цим рішенням суду законної сили підлягає припиненню.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та просив застосувати до нього положення ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, що становить 50 відсотків від розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову до суду. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181 182, 192 СК України, ст.ст.2,19,28,141,263,265,273,354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення – задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 24.09.2019 року у справі №365/481/19 та надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 

З дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 24.09.2019 року у справі №365/481/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п”ять гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи: 
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний