УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 156/297/20
провадження № 51 - 3695 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №156/297/20) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок місцевого суду, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів провадження. 
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження за поданням, 03 квітня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною прокурора на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За змістом подання, до складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять чотири судді,з яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки постановою Верховного Суду від 24 березня 2026 року було скасовано постановлену за їх участі ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 червня 2025 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, а суддя ОСОБА_8 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. 
Вказані обставини виключають можливість виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищевказані матеріали провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа №156/297/20) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3