Справа № 991/5468/25
Провадження 1-кп/991/80/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м.Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за результатами розгляду питання про проведення про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52024000000000047 від 25.01.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 52024000000000047 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.06.2025 призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні. Чергове судове засідання призначене на 21.04.2026 о 08:00.
ІІ. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15.04.2026 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення 21.04.2026 допиту останнього як свідка у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. 
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_4 проживає у місті Івано-Франківськ та з урахуванням дії правового режиму воєнного стану в Україні його прибуття до міста Києва для участі у судовому розгляді є ускладненим, у зв`язку з чим просив проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
ІІІ. Заперечення на клопотання
17.04.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшли заперечення на вказане клопотання, у яких захисник зазначив, що у ході допиту свідка ОСОБА_4 у сторони захисту буде необхідність у наданні йому для огляду окремих матеріалів судової справи - доказів сторони обвинувачення, які досліджені в ході судового розгляду. 
Відтак, на переконання сторони захисту, для належної реалізації права ОСОБА_6 на захист є необхідним допит свідка ОСОБА_4 безпосередньо у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
ІV. Мотиви та оцінка суду
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; або (3) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
24.02.2022 Російська Федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє дотепер.
За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися зокрема в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
V. Висновки суду
Вказані у клопотанні доводи у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав, що суттєво впливають на можливість прибуття учасника для безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду, з урахуванням, що така участь свідка пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відтак, з огляду на (1) віддаленість місця проживання свідка від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість її безпосередньої участі у судовому засіданні, а також (2) у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та (3) логістичними незручностями, пов`язаними з безпековою ситуацією в країні; суд дійшов висновку про доцільність проведення призначеного на 21.04.2026 о 08:00 судового засідання за участі свідка  ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
На переконання суду, вказане забезпечить можливість свідку  ОСОБА_4 безперешкодно брати участь у судовому засіданні у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, з урахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.
У той же час суд враховує, що з огляду на обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню під час допиту свідка, вказаний допит може тривати більше ніж одне судове засідання, а з огляду на той факт, що вказаний свідок був заявлений стороною обвинувачення, саме прокурор матиме можливість першим зі сторін провадження здійснювати допит свідка. За таких умов проведення стороною обвинувачення допиту свідка  ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не позбавляє сторону захисту можливості реалізувати свої процесуальні права у повному обсязі, оскільки у разі необхідності продовження допиту у наступних судових засіданнях сторона захисту матиме можливість ініціювати його проведення за безпосередньої участі свідка у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 о 08:00, у кримінальному провадженні №52024000000000047 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Івано-Франківським окружним адміністративним судом (76018, м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 46; e-mail: inbox@adm.if.court.gov.ua) за участі свідка  ОСОБА_4 . 
3. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 21.04.2026 о 08:00 відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі свідка  ОСОБА_4 .
4. Доручити відповідним службовим особам Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
4.1. Вручити вказаному учаснику судового засідання пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
4.2. Забезпечити учаснику провадження, який бере участь у засіданні в режимі відеоконференції, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
4.3. Отримані під час судового засідання документи, зокрема пам`ятки, розписки та копії, документів, що посвідчують особу, надіслати на електронну адресу Вищого антикорупційного суду (e-mail: inbox@vaks.gov.ua).
5. Копію ухвали направити Івано-Франківському окружному адміністративному суду, а також відповідним учасникам судового засідання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя         ОСОБА_1 

Судді           ОСОБА_2 

ОСОБА_3