Провадження № 3/742/296/26 
Єдиний унікальний № 742/1097/26 

Постанова
іменем України
19 березня 2026 року  м. Прилуки  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,
установив:
При перевірці Головним управлінням ДПС у Чернігівській області діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Прилуки-Агропереробка», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Обичів, пров. Фермерський, буд.1, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка» ОСОБА_1 повторно вчинила адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, про що складено Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29 грудня 2025 року за №23397/ж5/25-01-07-03-01, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 11 лютого 2026 року та Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29 грудня 2025 року за №23397/ж5/25-01-07-03-01, які узгоджуються між собою та згідно ст. 251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року (справа №742/5924/25, провадження №3/742/1694/25) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. на користь держави.
Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2026 року (справа №742/758/26, провадження №3/742/210/26) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст. 163-1 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.163-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у сумі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно ч.1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА