Справа № 535/171/26 
Провадження № 3/535/86/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року  Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микілка Котелевського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої , заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності
за ст.184 ч.2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 протягом часу з 20.10.2025 по 27.01.2026 року повторно протягом року після накладення адмістративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання та виховання свого неповнолітнього сина дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом тривалого часу, що перевищує 20 робочих днів поспіль, пропускав навчальні заняття без поважних причин у ПТУ№54 по вул. Покрівська, 9 у с-щі Котельва Полтавського району Полтавської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2  не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, та за місцем перебування, зазначеним у протоколі, повідомила суду телефонограмою про визнання вини та розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про місце і час розгляду справ, у судове засідання не з`явився, суд розглядає справу у відсутність  ОСОБА_2  , що узгоджується із положеннями ст. 268 КУпАП, за змістом якої, присутність особи у справах даної категорії не визнана законом обов`язковою.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993802 від 18.02.2026  ОСОБА_2  протягом часу з 20.10.2025 по 27.01.2026 року повторно протягом року, ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання та виховання свого неповнолітнього сина дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом тривалого часу, що перевищує 20 робочих днів поспіль, пропускав навчальні заняття без поважних причин у ПТУ№54 по вул. Покрівська, 9 у с-щі Котельва Полтавського району Полтавської області.
Вказане також підтверджується рапортом від 04.02.2026; поданням в.о. директора ПТУ№54 І.Гнилосир начальнику СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області  Р.Третяку; довідкою в.о. директора ПТУ№54 І.Гнилосир; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.09.2015, серії НОМЕР_2 , копією свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , матір`ю якого вказана ОСОБА_5 , копією постанови Котелевського районного суд Полтавської області від 20.03.2025 про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 184 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Суддя вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений уст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства нерідко ведуть до вчинення дітьми правопорушень.  В силу цього підставою для відповідальності батьків в разі вчинення дітьми адміністративних проступків і інших правопорушень є також неналежне виконання батьками обов`язків по вихованню, що призвело до правопорушення неповнолітнього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2   вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.184 ч.2 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адмістративного стягнення.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушниці, яка має постійне місце проживання, являється багатодітною матір`ю, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність , вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.184 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень. Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів (крім штрафів ДАІ): Отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Котельва/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA028999980313010106000016686, Адреса - смт. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 196.
Роз`яснити  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок Платіжні реквізити для перерахування судового збору після рішення суду Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду потягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Гуляєва