Справа № 567/647/26
Провадження №3/567/260/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

за участі:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого РНОКПП НОМЕР_1 

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.04.2026 біля 12 год. 30 хв. в с.Грем`яче, вул.Центральна Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та від дачі пояснень відмовився.
В письмовому поясненні від 11.04.2026 зазначив, що 11.04.2026 біля 12 год. 30 хв. в с.Грем`яче, вул.Центральна Рівненського району Рівненської області керував автомобілем марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснив з`їзд на узбіччя для подальшого розвороту, а коли почав здійснювати такий маневр, то допустив зіткнення з автомобілем марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
В письмовому поясненні від 11.04.2026 зазначив, що 11.04.2026 біля 12 год. 30 хв. в с.Грем`яче, вул.Центральна Рівненського району Рівненської області керував автомобілем марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухався в напрямку м.Рівне, коли помітив, що з другорядної дороги на головну дорогу виїжджає автомобіль марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого не зупинився. Щоб уникнути зіткнення він скерував автомобіль марки VOLVO на смугу зустрічного руху, але зіткнення уникнути не вдалося. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зі схеми місця ДТП від 11.04.2026 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 мала місце 11.04.2026 в с.Грем`яче, вул.Центральна Рівненського району Рівненської області і в ній зазначено місця розташування автомобілів після ДТП на проїзній частині. 
Окрім того, з зазначеної схеми ДТП встановлено, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які відображені в зазначеному документі.
Водночас зі схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на правій смузі руху проїзної частини в напрямку руху на м.Рівне Рівненської області, оскільки на зазначеній смузі знаходиться осип скла та деталей автомобілів. Тобто ДТП мало місце на смузі руху автомобіля марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .
Окрім того, з характеру пошкоджень, які отримали автомобілі, суд приходить до висновку, що ДТП було спричинено автомобілем марки ВАЗ, який мав пошкодження бамперу, в той час, як автомобіль марки VOLVO отримав пошкодження по правій стороні.
Таким чином, в дорожній обстановці, яка мала місце перед ДТП, дії водія автомобіля марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.
Аналізуючи вказані докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Водночас, при вирішенні питання про обсяг дослідження доказів, суд погодився з позицією ОСОБА_1 щодо недослдіження наданого суду відеозапису. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та фактичні обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ним не оспорюються.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення та при цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 , який є таким, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. 
Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 грн.

Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.