Справа№464/2275/26 
пр.№ 3/464/1014/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 29.03.2026 о 08:47 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп 557, повторно протягом року керував автомобілем марки «Renault Koleos», н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а Правил дорожнього руху.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечив обставини, викладені у протоколі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Водночас, подав заяву, у якій просив розтермінувати сплату штрафу на шість місяців, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, визначена законом сума штрафу є значною для нього, а відповідно він не матиме змоги одразу сплатити всю суму штрафу.
Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами , керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2026 серії ЕПР1 № 626885, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 29.03.2026 із викладенням хронології події правопорушення, зокрема керування 29.03.2026 ОСОБА_1 автомобілем марки «Renault Koleos», н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом (позбавлений права керування) повторно протягом року;
- відеозаписом з місця події з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, визнавальні по суті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, визнання ним факту керування 29.03.2026 о 08:47 год. автомобілем марки «Renault Koleos», н.з. НОМЕР_2 , наявність рішення суду про позбавлення його права керування транспортними засобами та відсутність у нього права керування таким транспортним засобом;
- довідкою інспектора ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 31.03.2026, згідно з якою за даними бази «Національна автоматизована інформаційна система», підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 16.08.2013 посвідчення водія серія НОМЕР_3 , статус якого «вилучений»;
- довідкою інспектора ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 30.03.2026, згідно з якою за даними інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 притягався 27.08.2025 управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 27.08.2025 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.;
- постановою від 29.03.2026 серії ЕНА № 6927189 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Оцінюючи зібрані у справі докази в сукупності констатую, що ОСОБА_1 не спростовано обставин вчинення інкримінованого правопорушення, зокрема відсутні докази наявності в останнього дійсного посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії чи скасування означеної постанови від 27.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Окрім цього, відсутність в особи, що притягається до адміністративної відповідальності, права керування транспортними засобами, а також недійсність його посвідчення водія від 16.08.2013 серії НОМЕР_3 підтверджується також отриманою під час розгляду справи, в порядку визначеному статтями 4, 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», із Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2025 у справі № 462/2465/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, те що останній достовірно та достеменно будучи обізнаним про відсутність у нього права керування транспортними засобами, керував джерелом підвищеної небезпеки. 
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, враховуючи те, що транспортний засіб марки «Renault Koleos», н.з. НОМЕР_2 , яким керував  ОСОБА_1 , згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу та відповіді з Єдиного державного реєстру транспортних засобів № 2633104 від 21.04.2026, належить на праві власності останньому, з огляду на неодноразове систематичне вчинення особою, що притягається до відповідальності, адміністративних правопорушень з використанням джерела підвищеної небезпеки, грубе порушення правил дорожнього руху, продовження керувати транспортним засобом, не маючи на це законних прав, приходжу до висновку про необхідність застосування оплатного вилучення автомобіля, а відповідно такий транспортний засіб підлягає оплатному вилученню. Перешкод для такого не встановлено. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Разом з тим, зважаючи на заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу та отримані відомості про його доходи, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на шість місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.
Керуючись статтями 126, 283, 284 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 на праві власності, марки «Renault Koleos», н.з. НОМЕР_2 (номер кузова ТЗ (VIN код) – НОМЕР_4 ).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Розстрочити ОСОБА_1  сплату штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, строком на 6 (шість) місяців рівними частинами: по 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, щомісяця, із сплатою кожного платежу до 4 числа кожного місяця, починаючи з травня 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції). 
У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя        Володимир ЖИЛА