Справа № 344/5927/26 
Провадження № 3/344/1757/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, 19.03.2026 о 17 год 35 хв по вул.Василя Симоненка, 2 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду на нерегульоване перехрестя з вул.Симоненка не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Jaguar» моделі «I-Pace», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3.б, 12.1, 16.11 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що рухався з другорядної дороги вул.Симоненка, під час виїзду на головну дорогу не помітив транспортний засіб марки «Jaguar», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив зіткнення з цим транспортним засобом. Щиро розкаявся у вчиненому. 
Представник потерпілого Андрійків Х.І. у судовому засіданні підтримала письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , наявне у матеріалах справи. 
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів
Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619189 від 19.03.2026, схемою місця ДТП від 19.03.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619189 від 19.03.2026, 19.03.2026 о 17 год 35 хв по вул.Василя Симоненка, 2 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду на нерегульоване перехрестя з вул.Симоненка не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Jaguar», моделі «I-Pace», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3.б, 12.1, 16.11 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 19.03.2026 о 17 год 36 хв по вул.Василя Симоненка, 2 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджена передня права частина, а у транспортного засобу марки «Jaguar», д.н.з. НОМЕР_2 , - передня ліва частина. Вид пригоди – зіткнення бокове. Схема підписана учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , 19.03.2026, керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав з другорядної дороги, не впевнився в безпечності маневру, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Jaguar», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 19.03.2026 близько 17 год 35 хв, керуючи транспортним засобом марки «Jaguar I-Pace», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхала від ТЦ «Метро», на регульованому світлофорі повернула на вул.Симоненка, здійснювала рух у напрямку вул..Миколайчука. З прилеглої вулиці зліва на великій швидкості виїхав транспортний засіб марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , у результаті чого відбулося зіткнення у ліву частину її транспортного засобу. Внаслідок зіткнення іі автомобіль отримав механічні пошкодження переднього крила, фари, капота, бампера, лобового скла, колеса, лівої передньої дверки. 
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО