Справа № 161/359/26 
Провадження № 3/161/742/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   12 березня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , 
свідка ОСОБА_2 ,
представника Кінах Я.В.,
свідків ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/359/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , пенсіонеркою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2026 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що 24 грудня 2025 року за місцем свого проживання вона просто готувалася до святої вечері, та в подальшому сиділа за столом. Прийшла колишня невістка, почала кричати. Жодних протиправних дій, що ставляться їй у провину не вчиняла, а між нею та ОСОБА_1 дійсно наявний тривалий конфлікт на підґрунті спільного користування житловим приміщенням.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24 грудня 2025 року, приблизно о 18.00-18.20 годин вона з дітьми приїхала додому. Прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та сказали звільнити кухню бо вони будуть вечеряти. Через 20 хвилин вони почали вечеряти, в процесі почали безпідставно її знімати на телефон, поки вона займалася хатніми справами, ОСОБА_1 ображала її словесно, погрожувала писати заяви та скарги, ображала та принижувала.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Кінах Я.В. в судовому засіданні підтримала пояснення своєї довірительки.
Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 суду пояснив, що під час чергування на лінію 102 прийшло повідомлення про домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця повідомила, що батьки колишнього чоловіка вчиняють у відношенні неї домашнє насильство. Факт підтвердився, були відібрані пояснення, ознайомились з відеозаписами на телефоні, та склали протокол. Додатково повідомив, що під час відібрання пояснень він чув, як ОСОБА_1 словесно ображала ОСОБА_2 .
Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 суду пояснив, що під час чергування на лінію 102 прийшло повідомлення про домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 . Вони приїхали за вказаною адресою, їх зустріла ОСОБА_2 , все пояснила. Вони покликали ОСОБА_1 , вона прийшла разом з чоловіком, надала свої пояснення. ОСОБА_2 надала йому відеозапис, з якого вбачається, що її ображала ОСОБА_1 , і ним було складено протокол.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968517 від 24 грудня 2025 року, що 24 грудня 2025 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешанки (так у протоколі) ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_6 7 років та ОСОБА_7 4 роки.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та подію правопорушення загалом, суд звертає увагу на наступні обставини.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожною зокрема, надано взаємовиключні пояснення, згідно яких заперечується факт вчинення особисто ними будь-яких протиправних дій, та зазначається щодо вчинення протиправних дій у їх відношенні.
За таких обставин, належним, достатнім та достовірним доказом для суду може бути відеозапис з місця події, на якому належним чином зафіксовані обставини порушення, що ставляться ОСОБА_1 у провину.
19 лютого 2026 року представником ОСОБА_2 – адвокатом Кінах Я.В. подано до суду клопотання про долучення доказів. 
З досліджених судом відеозаписів на компакт-диску, долученому до вказаного клопотання не підтверджується, та взагалі відсутній факт вчинення ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 будь-яких діянь, які могли б бути розцінені як домашнє насильство. При цьому, суд констатує, що всупереч відомостям, зазначеним в клопотанні, на компакт-диску наявні лише 2 відеозаписи, та на яких відсутні відомості щодо обставин порушення, що ставиться ОСОБА_1 у провину.
Також суд звертає увагу, що обов`язком поліцейського під час складання протоколу про адміністративне правопорушення є саме збирання на підтвердження обставин, у ньому викладених, долучення таких доказів до протоколу для їх подальшого скерування для розгляду судом. Підстави, з яких поліцейські СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Левашов В.О. та ОСОБА_4 лише ознайомились з відеозаписом, на якому нібито зафіксовано вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а не вжили конкретних заходів для долучення вказаного відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення – суду невідомі.
Також не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності обставини, згідно яких поліцейський СРПП ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Левашов В.О. особисто чув, як ОСОБА_1 словесно ображала ОСОБА_2 під час відібрання письмових пояснень. Оскільки із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968517 від 24 грудня 2025 року достовірно вбачається, що у провину ОСОБА_1 поставлено вчинення домашнього насильства психологічного характеру саме о 18.00 годин 24 грудня 2025 року. Крім того, ймовірність широкого тлумачення поняття «словесна образа», за відсутності будь-яких інших доказів не дає суду можливості дійти однозначного висновку про вчинення саме домашнього насильства.
А тому за таких обставин, за відсутності об`єктивних доказів, та приймаючи до уваги тривалі неприязні відносини, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд взагалі позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , пенсіонеркою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко