Провадження № 2/742/305/26 
Єдиний унікальний № 742/4358/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
26.08.2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» за договором про відкриття кредитної лінії №1395-0935 від 14.05.2024 року у розмірі 84 000 гривень.
Свої вимоги аргументує тим, що 14.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1395-0935.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі,
надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного
Кредитного договору
У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 14.07.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 105 316 гривень 35 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісіями та процентами у сумі 21 316 гривень 35 копійок, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 000 гривень.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором 84 000 гривень.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Відповідно до розпорядження від 09.03.2026 року №158/275/26-Орд, призначено справу на повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася та не скористалася своїм правом надати відзив на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних у справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
14.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1395-0935(а.с.12-а.с.16 зворот).
Згідно до п.3.10. Договору про відкриття кредитної лінії №1395-0935, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенню ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріпленими власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору та правил.
Відповідно до п.2.1. Договору, кредитодавець відкриває для позичальника Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. 
Відповідно до паспорта споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії №1395-0935 від 14.05.2024 року, сума / розмір кредитного ліміту 15300 грн, строк кредитування 365 календарних днів, базовий період – 30 днів стандартна ставка 529.25 % (1.45 % в день), знижена ставка 529.25 % (1,45 % в день), прома ставка 317.55% (0.87 % в день) комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту(а.с.21 - а.с.21 (зворот)).
Відповідно до довідки про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LigPay, за кредитним договором №1395-0935 від 14.05.2024 року, платіж №2461962624, сума: 15300, намер картки: НОМЕР_1 (а.с.24).
15.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” та відповідачем укладено Дадаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1395-0935.
Відповідно до п.1., п.2.1., п.2.3., п.2.5. Додаткової угоди, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: - сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить: 15300.00 грн.; - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 266.22 грн. (далі – Несплачені проценти); - сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить: 2295.00 грн. (далі – Несплачена комісія). Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1500.00 гривень з урахуванням продовження строку кредитування/строку дії договору згідно викладених вище умов Додаткової угоди, після надання кредиту позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 16800.00 гривень, яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та не повернута на момент укладання цієї додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить: 366 днів(а.с.26 зворот – 27 зворот).
Відповідно до Довідки про перерахування суми кредиту №1395-0935 від 14.05.2024 року. ОСОБА_1 , 15.05.2024 року, добор по кредиту через систему LigPay, платіж №2462265247, card_mask, сума платежу – 1500 гривень(а.с.29).
Станом на 14.07.2025 року Банком проведено розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1395-0935 від 14.05.2024 року, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 105 316,35, із них: 16800 грн 00 коп – основний борг, 86221 грн 65 коп – залишок відсотків, 2295 грн 00 коп - залишок комісії(а.с.30 - а.с.31). 
Відповідно до Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ « Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 21316 грн 35 коп, за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 84 000 грн 00 коп. (а.с.32-34).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. 
Судом встановлено, що 14.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1395-0935.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі,
надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного
Кредитного договору.
15.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР Кредит Фінанс” та відповідачем укладено Дадаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1395-0935.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі,
надавши відповідачу додаткові кошти в розмірі 1500 гривень відповідно до умов Дадаткової угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1395-0935.
У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 14.07.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 105 316 гривень 35 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісіями та процентами у сумі 21 316 гривень 35 копійок, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 000 гривень.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що з урахуванням п.2.3. Дадаткової угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1395-0935 після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 16800.00
грн., яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї Додаткової угоди то вимога про стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 16800 гривень підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування коштами.
Відповідно до умов Договору, відповідачу надано позику у розмірі 16800 грн зі сплатою відсотків, на строк 366 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,45 % за 1(один) день користування.
Таким чином, суд констатує, що Позикодавець мав право нараховувати проценти за користування позикою поротягом 366 днів з часу надання позики.
Однак, згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Зміни до вказаної статті набули чинності з 22.12.2023 відповідно до Закону України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Кредитний Договір №1395-0935 14.05.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,45 % є нікчемною в силу положень ч.5 ст.8 та ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимоги та стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом з розрахунку розміру денної процентної ставки 1%, що становить 61 488 гривень (16800 (сума позики) х 1% х 366 (строк позики відповідно).
Висновок суду за результатами розгляду справи.
Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останьої обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, та ненадання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 78288 гривень, які складаються з 16800 гривень – заборгованість за тілом позики, 61488 гривень - заборгованість за процентами.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 93,2%, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2258 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог. . 
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1395-0935 від 14.05.2024 року у сумі 78288 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень, які складаються з 16800 гривень – заборгованість за тілом позики, 61488 гривень - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, 2258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 52 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .