Справа № 308/800/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Дударева Е.О.,
за участю представника позивача Овсепян К.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що між ним та відповідачем 30 жовтня 2010 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на переконання позивача, реєстрація шлюбу носить лише формальний характер. 
Тому, просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явився та його представник адвокат Овсепян К.А. просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, але тільки після фіксації обов`язку по утриманню дітей. Наголосила, що її чоловік окрім офіційної заробітної плати має значний дохід.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 30.10.2010 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №95 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2010. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 19.01.2011, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24.05.2022, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.12.2023, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, проживають окремо, спору про поділ майна та місця проживання дітей не має.
Судом також встановлено, що відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, проте зазначила про необхідність попереднього вирішення питання щодо утримання дітей.
Оцінюючи наведені доводи, суд виходить із того, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і не вправі виходити за їх межі. Предметом розгляду у даній справі є розірвання шлюбу, тоді як питання про стягнення аліментів чи визначення способу участі батьків в утриманні дітей позовними вимогами не охоплюється, із зустрічним позовом про стягнення аліментів відповідач не зверталася. Нереалізація відповідачем такого права не є підставою для відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу або для відкладення вирішення питання щодо розірвання шлюбу.
При цьому, відповідач не позбавлена права звернутися до суду із самостійним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у порядку, передбаченому законом. 
За таких обставин, доводи відповідача про необхідність вирішення питання щодо утримання дітей як умови розірвання шлюбу суд вважає необґрунтованими та такими, що не впливають на вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.
Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1 331,2 грн.
Керуючись ст. 24, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №95 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2010 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_5 / на користь ОСОБА_2 /рнокпп НОМЕР_6 / судовий збір у розмірі 1 331.2 (одну тисячу триста тридцять одну грн. двадцять коп.) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 09.02.2026.

Суддя Т.Р. Деметрадзе