Справа № 342/966/25
Провадження № 2/342/87/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року       м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючої судді Андріюк І.Г., 
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської областіпро встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на 51,8 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщину на належне йому майно - частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,06 га. Дане житло побудоване спадкодавцем разом із дружиною (відповідачкою) в 1991 році. 
Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки після розірвання шлюбу з відповідачкою у 1992 році померлий жив один, дітей не мав. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , позивач вчасно звернувся до державного нотаріуса Городенківської ДНК, де заведена спадкова справа, та надав наявні документи щодо спадкового майна. Інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, немає.
Згідно судового рішення від 15 жовтня 1992 року по справі № 2-272 про поділ майна подружжя ОСОБА_3 присуджено 51.8% частки будинку з господарськими будівлями, спорудами у АДРЕСА_1 . Увесь час сторони розпоряджалися вказаним майном відповідно до присуджених судом часток, однак при житті ОСОБА_3 не провів державну реєстрацію свого права на 51.8% вищевказаного будинку. Вказана обставина стала підставою для прийняття державним нотаріусом Городенківської ДНК рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Фактичним постійним місцем проживання ОСОБА_3 з 2014 року до дня смерті був власний житловий будинок (частина будинку) за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідачка, будучи співвласницею будинку АДРЕСА_1 , зареєструвала право власності на належну їй частку будинку згідно судового рішення від 1992 року.
Позивач своїми діями фактично вступив в управління спадковим майном, однак не може належним чином реалізувати своє спадкове право на житло через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем. Наведені обставини змушують його звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
26.11.2025 позивач подав до суду клопотання, із доказами надіслання його копії відповідачці, про залучення до участі у справі співвідповідача - Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області. 
Крім того, 26.11.2025 та 27.11.2025 позивач подав до суду заяви, із доказами надіслання їх копій відповідачці, про збільшення позовних вимог та просить: встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сином та татом; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сином та татом.
Заяви про збільшення позовних вимог позивач мотивував тим, що у ході підготовчого розгляду справи виявлено помилки при написанні прізвища його батька, що унеможливлює доведення родинних відносин із ним, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 ; згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу у відомостях про чоловіка зазначено ОСОБА_4 ; згідно архівної довідки № Б-62(Ц)/06-06 ОСОБА_7 (син ОСОБА_8 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Поточище Городенківського повіту (нині Коломийського району), прізвище якого ОСОБА_9 . 
Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 1951 року до 1974 року. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У свідоцтвах про їх народження анкетні дані батьків зазначено однаково: тато ОСОБА_11 , мама ОСОБА_12 . 
Впродовж вищевказаного часу позивач з батьками проживав однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство та мали спільний побут. Однак, аналізуючи записи в погосподарських книгах, прізвища членів сім`ї записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу тато позивача виїхав на постійне проживання в росію, звідки повернувся в старості і помер, проживаючи один у АДРЕСА_3 . 
27.12.2013 відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області складено висновок про внесення виправлення у прізвищі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , з Белінський на Билінський. Документи, на підставі яких проведено дані зміни, відділ ДРАЦС надати не може, оскільки така інформація зберігається 5 років. 
З 1974 року позивач не спілкувався з татом зовсім, тому йому невідомо з яких причин існують різні варіанти написання його прізвища. На думку позивача помилки виникли через різний переклад прізвища з російської мови на українську мову, однак дані обставини є перешкодою для доведення родинних відносин з батьком.
Через різне написання прізвища батька у свідоцтвах про народження позивача та його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач також не може підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , як рідними братами.
Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 08.01.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Судове засідання, призначене на 26.01.2026, було відкладено за клопотанням представника позивача – адвоката Бундзяк У.М.
Судове засідання, призначене на 11.00 год 09.02.2026, не відбулося у зв`язку із відключенням електропостачання в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області, про що свідчить Акт про знеструмлення електромережі Городенківського районного суду від 10.02.2026. 
У судове засідання, призначене на 25.02.2026, з`явилися: представник позивача – адвокат Бундзяк У.М. та свідок ОСОБА_13 .
Від відповідачки ОСОБА_2 судом засобами поштового зв`язку 30.10.2025 та 16.12.2025 отримано заяви про розгляд справи без її участі, де вказано, що позовні вимоги вона визнає.
Співвідповідач Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 08.01.2026 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Дії відповідачки та співвідповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 25.02.2026 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачки та представника співвідповідача.
У судовому засіданні 25.02.2026 представник позивача – адвокат Бундзяк У.М. підтримала заявлені вимоги з наведених у позові та заявах про збільшення позовних вимог підстав, позовні вимоги та збільшені позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
Також у даному судовому засіданні суд допитав свідка ОСОБА_13 , після чого оголосив перерву.
У судові засідання, призначені на 18.03.2026 та 08.04.2026, учасники справи не з`явилися. 
Представник позивача – адвокат Боднарчук У.М. 10.03.2026 подала до суду заяву та просить завершувати розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того зазначила, що змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 .
Також судом взято до уваги заяви відповідачки ОСОБА_2 , отримані судом засобами поштового зв`язку 30.10.2025 та 16.12.2025, про розгляд справи без її участі, та заяву Городенківської міської ради, надіслану до суду 08.01.2026 через систему «Електронний суд» про розгляд справи без участі представника міської ради.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 08.04.2026 судом не встановлено, судом прийнято рішення про завершення розгляду справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 08.04.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідачка та співвідповідач не скористалися правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.
У Постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.
Суд, заслухавши 25.02.2026 вступне слово представника позивача - адвоката Боднарчук (Бундзяк) У.М., свідка ОСОБА_13 , дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стверджується, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , актовий запис № 6 від 09 березня 1957 р.
ОСОБА_11 та ОСОБА_16 також є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 19 від 26 липня 1952 р., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 квітня 1962 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки у м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 526 від 07 жовтня 2024 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07 жовтня 2024 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 26 лютого 1962 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 30 жовтня 1982 року, стверджується, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також є батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Шлюб між батьками позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_18 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано, актовий запис № 56 від 28 червня 1974 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_19 присвоєно прізвище ОСОБА_20 , ОСОБА_21 – ОСОБА_22 , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 23 лютого 1979 р.
Однак, за даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054864859, сформованого 19.11.2025 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, шлюб, який розірвано 28 червня 1974 р., актовий запис № 56, був зареєстрований між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , актовий запис № 14 від 21 жовтня 1951 року.
Згідно копії архівної довідки від 02.07.2025 № Б-62(Ц)/06-06, виданої державним архівом Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Поточище Городенківського повіту (нині Коломийського району) народився ОСОБА_25 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_12 у церкві с. Поточище (а/з № 23); батько ОСОБА_26 , син ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , уродж. ОСОБА_29 ; мати ОСОБА_30 , донька ОСОБА_31 і ОСОБА_32 , уродж. ОСОБА_33 .
Відповідно до положень сімейного законодавства України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям. Складовим елементом імені фізичної особи є по батькові. За загальним правилом, по батькові дитини утворюється від власного імені батька. 
Наведене свідчить, що ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Поточище, по батькові ОСОБА_8 , його батьками були: ОСОБА_26 та ОСОБА_34 .
За даними погосподарської книги Городницької сільської ради за 1971-1973 роки, станом на 1971 рік по АДРЕСА_2  проживали разом та вели спільне господарство: голова господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , син ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дочка ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мама дружини ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що стверджується довідкою від 20.06.2025 № 5-199, виданою Городницьким старостинським округом Городенківської міської ради. 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 79 років у с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 від 07 листопада 2011 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Прізвище померлого виправлено з « ОСОБА_40 » на « ОСОБА_6 » відповідно до висновку, складеного 27 грудня 2013 року відділом ДРАЦСРС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00054875331, сформованого 20.11.2025 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на день 

смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживав один по АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою № 5-376, виданою 18.11.2025 Городницьким старостинським округом Городенківської міської ради на підставі запису в погосподарській книзі № 6 за 2011-2015 роки.
Мати позивача та ОСОБА_3 , ОСОБА_18 - ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_19 у с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 від 26 вересня 2019 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 26 вересня 2019 року виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Суд враховує, що ім`я « ОСОБА_42 » є варіантом імені « ОСОБА_43 ». Саме такими варіантами імені за життя іменувалася мати позивача та ОСОБА_3 , ОСОБА_18 - ОСОБА_44 .
Ухвалою суду від 08.01.2026 постановлено викликати у судове засідання свідка ОСОБА_18 . 
Представник позивача – адвокат Боднарчук (Бундзяк) У.М. 19.01.2026 подала до суду письмові пояснення свідка ОСОБА_18 .
Враховуючи, що такого порядку надання показань свідків цивільним процесуальним законодавством України не передбачено, суд вказані письмові пояснення до уваги не брав.
Зокрема, ст.ст. 90-93 ЦПК України встановлює спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що позивач є її чоловіком, зазначила, що їй відомо про розбіжності у прізвищі чоловіка, його брата ОСОБА_8 та їхнього батька (буква «е», «и»), підтвердила, що поховання ОСОБА_3 здійснював позивач.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Видача свідоцтв про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється на підставі складеного актового запису цивільного стану у повній відповідності до нього.
Різне написання прізвища ОСОБА_5 : «Білінський» - у свідоцтвах про народження позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_45 та у свідоцтві про розірвання шлюбу; « ОСОБА_9 » - у архівній довідці про народження, « ОСОБА_46 » - у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, « ОСОБА_6 » - у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану та у повторному свідоцтві про смерть, а також різне написання дати народження   ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_20 суд розцінює як помилки, допущені органами державної реєстрації актів цивільного стану, уповноваженими на видачу відповідних документів на час їх видачі. 
Відповідно до 1.14 Розділу І «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.
Приймаючи до уваги вищенаведене, родинні зв`язки, зокрема те, що син - особа чоловічої статі щодо своїх батьків, відомості про членів сім`ї, наявні в погосподарських книгах Городницького старостинського округу Городенківської міської ради, неможливість внесення змін до актових записів цивільного стану після смерті особи без підтвердження родинних зв`язків осіб, які звертаються із відповідними заявами, враховуючи співзвучність прізвищ « ОСОБА_20 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_46 », « ОСОБА_6 », оцінивши зібрані докази, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є його дочкою.
Наведене дає суду підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, а ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є їх рідною сестрою.
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. 
Оскільки ОСОБА_3 помер після ІНФОРМАЦІЯ_21 , у вказаних правовідносинах суд застосовує норми Цивільного кодексу України 2003 року. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України.
За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частина 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.
Зі змісту копії довідки про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті № НОМЕР_9 , виданої 06.08.2025 ЦНАП Городенківської міської ради Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .
Однак, суд критично оцінює даний доказ, визнає його неналежним, оскільки рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі № 342/401/14-ц (провадження № 2/342/308/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що набрало законної сили 10.06.2014, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_4 . Даним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 з 1992 р. не проживає в будинку по АДРЕСА_4 , хоча зареєстрований в ньому. 
Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_4 міститься відмітка про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , знятий з реєстрації місця проживання за даною адресою 11.09.2014 на підставі рішення суду (справа № 342/401/14-ц від 27.05.2014).
Доказів щодо фактичного місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті суду не надано.
ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_50 були подружжям, шлюб між якими розірвано, актовий запис № 19 від 18 лютого 1992 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 06.07.1995.
ОСОБА_3 заповіту не вчиняв, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81921445, виданої 19.07.2025 Городенківською державною нотаріальною конторою.
Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено. Спадкоємцями другої черги за законом є його рідний брат – позивач ОСОБА_1 та рідна сестра - ОСОБА_18 . 
Із копії спадкової справи № 26/2025, наданої суду державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом (17.01.2025). Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79734993, виданого 17.01.2025 Городенківською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 73507754 (номер у нотаріуса 26/2025), спадкодавець – ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_18 , будучи спадкоємцем другої черги за законом, спадщину після смерті брата ОСОБА_3 не прийняла, оскільки постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
Отже, право на спадкування на все належне спадкодавцю ОСОБА_3 майно одержав позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом.  
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Позивач ОСОБА_51 , прийнявши спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги за законом, 19.07.2025 подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця: недоотриману пенсію; житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельні ділянки на території Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
19.07.2025 державний нотаріус Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1279, на недоодержану пенсію, яка належала померлому, в сумі 5535,27 грн.
Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2025 № 1127/02-31 державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав його братові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Рішенням Городенківського нарсуду Івано-Франківської області від 15.10.1992 р. у цивільній справі № 2-272/1992 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_52 про поділ майна подружжя, що набрало законної сили 26.10.1992, ОСОБА_3 присуджено з будинку, що по АДРЕСА_1 , ідеальну долю будівель 51,8/100 часток; ОСОБА_53 з будинку, що по АДРЕСА_5 присуджено ідеальну долю будівель 48,2/100 часток.
Вулиця Спортивна у м. Городенка рішенням сесії міської ради № 2178 від 13.11.2014 перейменована на АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки № 571, виданої 18.08.2025 Городенківською міською радою. 
Відповідно до інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно № 86400, виданої 20.08.2025 ОКП «КМБТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , - не зареєстровано. 
Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набув чинності 03.08.2004, державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 445874935, сформованої 01.10.2025, вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право спільної часткової власності на 48/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1  на підставі рішення Городенківського нарсуду Івано-Франківської області від 15.10.1992 у справі № 2-272. Об`єкт закінчений будівництвом. 
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.2), порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється:
- оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними;
- по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.
Виходячи із змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. 
З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 28.08.2025, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1991 р. 
Ринкова вартість житлового будинку літ. «А», загальною площею 112,3 кв, житловою площею 72,3 кв, що розташований за вищевказаною адресою, станом на 09.09.2025 становить 280750 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я».
Згідно рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради № 15 від 12.02.1980 ОСОБА_2 надана земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 746, виданою 03.11.2025 Городенківською міською радою. На підставі даного рішення і у відповідності з проектом забудови земельної ділянки, виділеної забудівнику ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд, встановлено в натурі межі земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться в АДРЕСА_6 , що стверджується Актом виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 26 серпня 1981 р. 
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.
Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.
Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що нерухоме майно, а саме, 51,8/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набуте спадкодавцем ОСОБА_3 у законний спосіб, належало йому за життя на праві власності, хоча правовстановлюючого документу на нього він не отримував, тому увійшло до складу спадщини після його смерті. 
Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, успадкував після смерті брата ОСОБА_3 51,8/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та фактично став власником, однак через те, що право власності на дану частку нерухомого майна не зареєстровано, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане спадкове майно.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, правомірність набуття позивачем права власності на 51,8/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення.
На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),  п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської областіпро встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , як сином та татом.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , як сином та татом.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 51,8/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;
- відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;
- співвідповідач Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; код ЄДРПОУ 04054292.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2026.

Суддя:        Андріюк І.Г.