Справа № 583/1360/26
2-о/583/57/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді     Савєльєвої А.І.
з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою окремого провадження, у якій просить встановити факт, родинних відносин, а саме – те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирки Сумської області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю 2 групи, уродженки Охтирського району Сумської області.
Вимоги за заявою мотивує тим, що 17.03.2026 звернувся до Центру адміністративних послуг із заявою в електронному вигляді за № 20260311-567111 для оформлення відстрочки від мобілізації у зв`язку з інвалідністю його матері.
Однак, комісією з надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було відмовлено на підставі того, що прізвище матері у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_3 », а в її пенсійному посвідченні, у витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та паспорті – прізвище « ОСОБА_4 ».
Зазначена помилка не може бути виправлена в позасудовому порядку, оскільки як роз`яснили працівники Охтирського ВДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявнику, для цього необхідно вносити зміни до актового запису про народження заявника, а також до усіх документів його матері, для чого необхідно звертатися до суду. 
Тому з метою оформлення відстрочки від мобілізації, просить встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх зажовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Охтирського ВДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Перевіривши коло залучених у цій справі заінтересованих осіб, суд вбачає правильність у визначенні осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а отже потреба у залученні інших заінтересованих осіб відсутня.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати заявника ОСОБА_5 ( запис здійснений російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 ( а.с. 18).
Відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу № 31, виданої Наурським районним відділом РАЦС Чеченської Республіки від 04.02.2002 року, 15.02.1963 року а/з №5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » (запис здійснений російською мовою) (а.с. 17).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (усі записи здійснені російською мовою) « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Охтирка Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_6 » в рядку «Мати» зазначена « ОСОБА_7 » (а.с. 17).
Як вбачається з копій паспорту НОМЕР_3 , облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_5 прізвище матері заявника ОСОБА_4 (а.с. 13-16, 18).
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_6 та облікової картки платника податків № НОМЕР_7 прізвище заявника зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7-12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику ОСОБА_1 на підставі розбіжності в написанні прізвищ відмовлено в оформленні відстрочки від мобілізації у зв`язку з інвалідністю його матері ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням 20260311-567111 щодо рішення про відмову в наданні відстрочки, сформованим у за стосунку «ДІЯ» ( а.с. 19-20). 
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи, що розбіжності у прізвищах заявника (« ОСОБА_3 ») та його матері (« ОСОБА_4 »), допущені в офіційних документах при перекладі з російскьої на українську мову, перешкоджають реалізації належного заявнику ОСОБА_1 права на відстрочку від мобілізації у зв`язку з інвалідністю його матері ОСОБА_2 , а факт родинних відносин між ними підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме – те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирки Сумської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю 2 групи, уродженки Охтирського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:      А.І.Савєльєва