Ухвала

14 квітня 2026 року 
м. Київ

справа № 753/17930/24
провадження № 61-1887св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року в складі колегії: Нежура В. А., Верланов С. М., Невідома Т. О.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року: 
позов ОСОБА_1 задоволено;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 1 349 251, 68 грн, з яких: 1 131 916,60 грн основного боргу, 169 170,69 грн інфляційних втрат, 48 169,39 грн - 3 відсотки річних.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 57 000 грн.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Небелицею А. В. залишено без задоволення;
рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року:
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Аргументи учасників справи

15 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року в якій просив:
скасувати додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року в частині визначеного судом розміру стягнутих з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу;
ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

01 квітня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ: 

Справу № 753/17930/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков