Справа № 488/244/26
Провадження № 3/488/134/26

ПОСТАНОВА
26.02.2026 року   місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Гаспарян Т.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Муравської О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
08.01.2026 року о 13:35 годині ОСОБА_1 , у порушення пунктів 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Toyota Hilux, реєстраційний номер  НОМЕР_1 , належний на праві власності військовій частині НОМЕР_2 , у місті Миколаєві по проспекту Богоявленському зі сторони проспекту Корабелів у напрямку вулиці Олега Ольжича, навпроти будинку 14, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, обставини, викладені у протоколі підтвердив, суду пояснив, що не врахував дорожню обстановку, були погані погодні умови, внаслідок чого він допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen CC. У вчиненому кається.
Захисник у судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів провадження документи, а саме довідку про те, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 30 грудня 2023 року, службову характеристику на матроса ОСОБА_1 , видану військовою частиною НОМЕР_2 , витяг з бойового наказу командира РР військової частини НОМЕР_2 №08, витяг з журналу бойових дій розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 (інв.№46дск від 03.01.2026 року), дорожній лист №601. 
Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явились, надавали суду клопотання через систему «Електронний суд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак вказані клопотання судом задоволені не були через відсутність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції (нестабільне інтернет з`єднання). 
Разом із тим, представником потерпілого – адвокатом Гришаєвою Я.М., яка одночасно є свідком по вказаному провадженню, через систему «Електронний суд» подано заяву, відповідно до якої представник потерпілого просила суд визнати водія транспортного засобу Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПА, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується й іншими дослідженими судом матеріалами, зокрема інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 562018 від 08.01.2026 року, схемі місця ДТП від 08.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_4 від 08.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_5 від 08.01.2026 року, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського.
Також судом було досліджено письмові пояснення, надані потерпілим ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08.01.2026 року о 13:50 годині він рухався на транспортному засобі Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Під час руху по проспекту Богоявленському у місті Миколаєві, біля торгівельного центру «Фуршет» він зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. У цей час поки потерпілий чекав коли пішоходи перейдуть дорогу, у задню частину його транспортного засобу в`їхав інший транспортний засіб, а саме транспортний засіб Toyota Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після зіткнення водій ОСОБА_6 почав вивертати свій автомобіль праворуч, щоб від`їхати від місця зіткнення, а дружина потерпілого підбігла до його транспортного засобу та сказала водієві залишатись на місці. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб потерпілого отримав пошкодження номерного знаку, тріснув задній бампер, вигнувся метал нижньої частини багажника, вигнута кришка багажника.
У судовому засіданні судом встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху було завдано майнову шкоду його транспортному засобу та транспортному засобу потерпілого ОСОБА_2 . Разом із тим, питання відшкодування завданої шкоди є предметом вже іншого судового провадження.
Також судом було досліджено документи, надані захисником, а саме довідку, видану військовою частиною НОМЕР_2 , про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , витяг з бойового наказу командира РР військової частини НОМЕР_2 №08 та витяг із журналу бойових дій розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 про здійснення переміщення з одного поста несення служби на інший, службову характеристику на ОСОБА_1 , видану заступником командира військової частини НОМЕР_2 , дорожній лист №601 про те, що дійсно ОСОБА_1 у вказаний день виконував бойове завдання та направлявся до населеного пункту Лупареве Миколаївської області. 
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 124 КУпАП передбачено два види адміністративних стягнень за вчинення вказаного правопорушення, а саме штраф та позбавлення права керування транспортними засобами на певний період.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністртивних правопорушень, повязаних із безпекою дорожнього руху не притягувався, є військовослужбовцем, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди виконував бойове завдання, транспортний засіб, який брав участь у дорожньо-транспортній пригоді належить на прав власності військовій частині НОМЕР_2 , суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков