Справа №461/1412/26
Провадження №3/461/700/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2026 року м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в: 
05 вересня 2025 року в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТОВ «Транс-Н», під час митного огляду міжнародного поштового відправлення – посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації №А1617799 є ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: ОСОБА_4 . Отримувачем – ОСОБА_5 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені ножі в кількості 95 штук та скеровані на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) 16.12.2025 р. Відповідно до висновку експертного дослідження від 14.01.2026 року №1420003302-0007 встановлено, що надані на експертизу предмети, а саме: 1) ніж суцільно металевий з дерев`яною ручкою і гардою. Довжина леза 140 мм. Довжина руків`я 123 мм. Товщина леза 4 мм -1 шт. та 2) ножі суцільно металеві, з дерев`яною ручкою і гардою «Buck Knives USA DESIGN 2008». Довжина леза 141 мм. Довжина руків`я 108 мм. Товщина леза 4 мм – 8 шт., відносяться до коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії. 
Всі інші ножі, що перебували у поштовому відправленні, до холодної зброї не відносяться. 
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил. Згідно частини 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. 
Підпунктами 2.1.4, 2.1.5 пункту 2.1 частини 2 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року та затвердженої Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року №316/2017 визначено, що забороняється до пересилання в усіх категоріях відправлень предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення, а також предметів, які за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення, забруднювати чи псувати інші відправлення, поштове обладнання чи власність третьої сторони.
Пунктами 26, 28 «Правил надання послуг поштового зв`язку» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 встановлено, що: (пункт 26) у міжнародних поштових відправленнях пересилаються предмети, не заборонені до ввезення на територію України та вивезення з території України відповідно до законодавства; (пункт 28) міжнародні поштові відправлення, що переміщуються через митний кордон України, пред`являються операторами поштового зв`язку митним органам для здійснення митного контролю та митного оформлення. У разі виявлення у міжнародних поштових відправленнях предметів і речовин, які заборонено для пересилання, їх вилучення здійснюється у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до пункту 2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2023 № 958, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів, основні частини зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патрони до них, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), бойові припаси, засоби ініціювання вибуху, вибухові речовини або вибухові пристрої, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачене законодавством країни відправлення (призначення) та/або актами Всесвітнього поштового союзу. Пунктом 2 «Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року №958 визначено, що товари, речовини та інші предмети, заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, мають право вилучати митні органи у порядку, встановленому законодавством України з питань митної справи. 
Відповідно до пункту 2 частини 2 розділу ІІ Порядку та умов здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що переміщуються (пересилаються у міжнародних поштових та експрес відправленнях затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 № 6, на кожне окреме МЕВ експрес-перевізник складає МТД який є договором на перевезення та супроводжує його протягом усього переміщення від відправника до одержувача. У ній повинно докладно зазначатись вкладення експрес відправлення. Відомості загального характеру неприпустимі. 
Результати проведених експертиз: згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 14.01.2026 року №1420003302-0007 надані на дослідження об`єкти відносяться до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
У діях відправника міжнародного поштового відправлення, а саме: поштової митної декларації №А1617799 громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Крім цього, 19 лютого 2026 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов матеріал про порушення митних правил №0246/UA209000/2026 від 15.02.2026 р. відносно  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Згідно якого 05.09.2025 року в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТОВ «Транс-Н», під час митного огляду міжнародних поштових відправлень, які прямували з США до України, у посилці, відправником якої, згідно міжнародної експрес-накладної №А1617801 є ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_1 . Отримувачем – ОСОБА_6 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , із використанням рентген – установки «Rapiskan» було виявлено предмети: «ножі» без ознак використання, без маркування в текстильному чохлі, у кількості 13 штук. 
Вказані предмети було вилучено із посилки №А1617801 і листом митниці від 16.12.2025, скеровано на дослідження у Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.
Відповідно до висновку від 16.01.2026 року №1420003302-009, наданого листом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 16.01.2026 №7.17-4/33-02/7/196, встановлено, що надані на експертизу предмети являють собою «короткоклинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії».
Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. 
Відповідно до п. 2 "Переліку вкладеній заборонених до пересилання у поштових відправленнях" Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.
Враховуючи викладене вище, гр.  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання. 
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 ч. 2 МКУ.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил №10167/UA209000/2025 від 07.02.2026 р. та №0246/UA209000/2026 від 15.02.2026 р. відносно  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1412/26 провадження №3/461/700/26. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 473 МК України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. 
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, а саме, намагався переслати через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством, що стверджується протоколами про порушення митних правил №10167/UA209000/2025 від 07.02.2026 р. та №0246/UA209000/2026 від 15.02.2026 р.; митними деклараціями; доповідними та службовими записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України – витрати на зберігання товару у сумі 9,69 грн.
Керуючись ст. ст. 473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України за номерами: справа №461/1412/26 провадження №3/461/700/26, справа №461/1412/26 провадження №3/461/401/26 в одне провадження, якому присвоїти номер справи №461/1412/26 провадження №3/461/700/26.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, який був вилучений відповідно до протоколів про порушення митних правил №10167/UA209000/2025 від 07.02.2026 р. та №0246/UA209000/2026 від 15.02.2026 р., а саме: 1) ніж суцільно металевий з дерев`яною ручкою і гардою. Довжина леза 140 мм. Довжина руків`я 123 мм. Товщина леза 4 мм -1 шт.; 2) ножі суцільно металеві, з дерев`яною ручкою і гардою «Buck Knives USA DESIGN 2008». Довжина леза 141 мм. Довжина руків`я 108 мм. Товщина леза 4 мм – 8 шт.; 3) «ножі» без ознак використання, без маркування в текстильному чохлі, у кількості 13 штук.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 9,69 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          В.Ф. Романюк