Справа №295/17972/25
Категорія 156
3/295/254/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
12.12.2025 о 01 годині 05 хвилині в м. Житомирі по просп. Миру, 22, водій ОСОБА_1 керував т/з марки Toyota, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що на момент зупинки за кермом не перебував. Їхали з товаришем в бік Ялинки, побачив проблискові маячки. Сказав товаришу, що треба зупинитись. Товариш злякався, оскільки є військовим, та зупинив т/з, поставив коробку в положення "N" (нейтральна), не довівши її до положення «Р» (паркінг), і пересів з водійського сидіння на заднє сидіння, тому що, як пізніше стало відомо, у товариша відсутні права. Він пересів з переднього пасажирського сидіння на водійське, так як т/з почало котитись назад, та перевів коробку передач у положення «паркінг», щоб т/з далі не котилось. У той момент підійшли працівники поліції, повідомили, що він ледь не в`їхав в їх авто, та виписали йому штраф за ст.122 КУпАП. Після цього запропонували пройти тест Драгер, він погодився. З результатами Драгера згоден, оскільки вживав алкогольні напої у той день, проте за кермом не був. Пересів на місце водія, щоб перевести коробку передач в положення «Р», бо для цього необхідно натиснути на педаль гальма. За кермом був його знайомий, бо він не пив. Т/з належить його матері.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозаписи, суд дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 2.9 а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538319 від 12.12.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №6326365 від 12.12.2025, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком з приладу «Драгер», згідно з яким за результатами огляду встановлено наявність алкоголю 1,97%, направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «ОМСЦ» ЖОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом поліцейського, розпискою ОСОБА_2 про доставку т/з, відеозаписом.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував за кермом та т/з керував його товариш, спростовуються відеозаписом, з якого вбачається, що саме на місці водія знаходився ОСОБА_1 , коли працівник поліції підійшов до нього (фактичний час на відео 01:05). При цьому, на відеозаписі ОСОБА_1 жодного разу не вказав про те, що товариш поставив коробку в положення «N» (нейтральна), не довівши її до положення «Р» (паркінг), коли пересідав на заднє сидіння.
Більше того, при дослідженні в судовому засіданні відеозапису за участю ОСОБА_1 , встановлено, що т/з після його зупинки поліцейськими, почав рух заднім ходом з нерівномірним прискоренням, що характерно для руху з увімкненою передачею та натисканням на акселератор, а не поступово, рівномірно набираючи швидкість, що характерно для руху на нейтральній передачі у випадку розташування транспортного засобу під нахилом. При цьому на питання, з яких причин, його товариш, пересідаючи на заднє сидіння, увімкнув задню передачу, тобто фактично привів в рух т/з заднім ходом, залишивши його без водія, і тим самим поставив під загрозу як своє життя та здоров`я, так і ОСОБА_1 та оточуючих осіб – останній пояснити не зміг. 
А тому, пояснення ОСОБА_1 , в частині раптово виниклої необхідності сісти за кермо т/з, суд вважає надуманими, з метою уникнення відповідальності. 
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. 
Обставин, які пом`якшують, та обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до абсолютно визначеної санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ