Справа № 309/304/26
Провадження № 2/309/125/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з цим позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2001150473401 від 19.10.2018 року в розмірі 34608,90 гривень станом на 24.11.2025 року та судові витрати у справі.
В обґрунтування позову зазначив, що 19.10.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №2001150473401, за умовами якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000,00 грн., який пізніше було збільшено до 25600 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом.
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.
У зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2001150473401 від 19.10.2018 року із сторони ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у відповідача, станом на 24.11.2025 року, виникла заборгованість в розмірі 34608,90 гривень, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) – 22428,53 гривень та заборгованості за процентами – 12180,37 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач розуміє правові наслідки визнання позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 142, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд - 
У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №2001150473401 від 19.10.2018 року у сумі 34608,90 гривень (тридцять чотири тисячі шістсот вісім гривень 90 копійок), та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), що складає 50% сплаченого позивачем судового збору.
Судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), що складає 50% сплаченого позивачем Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» судового збору, згідно платіжної інструкції №187 від 14.01.2026 року – повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. 

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.