Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1043/26 
Провадження № 1-кп/376/211/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026116260000031 від 21.03.2026 за обвинуваченням:
-  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквири Київської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 20 березня 2026 року близько 13.50 год., знаходячись біля магазину «Фора» по вул.Соборній 7 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області, умисно, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «Realmi 12» моделі RMX3871, вартістю 7513,65грн., розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, 
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, свою вину визнала в повному об`ємі. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.190 КК України у вигляді пробаційного нагляду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Покласти на ОСОБА_2 , засуджену до пробаційного нагляду наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.
Речовий доказ:
- DVD-R диск з камер відеоспостереження від 20.03.2026, зберігати в матеріалах справи.( а.п.90-91)
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1