1	Справа № 335/186/26  2/335/2241/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача КП «Водоканал» - Журавльова Д.І., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Іващенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року КП «Водоканал» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Позов обґрунтований тим, що позивач є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м.Запоріжжя та Запорізькому районі. 
Для обліку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 . 
За розрахунком позивача, проведеного відповідно до показів отриманих від споживачів даних розподільного вузла, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2013 по 31.05.2025 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 34 930,19 грн.
За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору, які були ним понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.05.2025 у розмірі 34 930,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2026 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2026 року по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іващенко М.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідачу належить не все квартира, а лише її частина. 
Також представник відповідача у судовому засіданні заявила про застосування позовної давності та просила суд відмовити у задоволені позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.07.2013 по 31.05.2025. 
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно Статуту КП «Водоканал», предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста та деяких районів області питної води; забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлові-комунальні послуги», виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Відносини з приводу надання фізичним особам послуг з постачання питної води та водовідведення регулюються Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (які діяли на час виникнення правовідносин), «Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №690 від 05.07.2019 та іншими нормативно-правовими актами.
Позивач по відношенню Відповідача, як споживача послуг, являється виконавцем комунальних послуг, а саме, з централізованого водопостачання і водовідведення.
Судом встановлено, що місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.06.2008, що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №2215263 від 07.01.2026.
Позивачем у період з 01.07.2013 року по 31.05.2025 були надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 42 668,98 грн.
Рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал».
Постановою Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 року №85 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690», затверджені типові форми договорів, у тому числі форма типового публічного договору приєднання з індивідуальними споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між сторонами не укладався. На ім`я відповідача по справі ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по отриманню комунальних послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що «споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі».
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальні споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Згідно довідки КП «Водоканал» та розрахунку заборгованості, за період з 01.12.2013 по 31.05.2025, відповідач має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення загальним розміром 34 930,19 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (які були чинним на час виникнення спірних правовідносин) розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язаний належним чином їх оплачувати.
На час розгляду справи відповідачем наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів сплати заборгованості суду не надано. 
Разом з цим, з долученої представником відповідача довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №5005759341432-18093284819 від 06.03.2026 судом встановлено, що відповідачу по справі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до ст.322 ЦК України власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором і законом.
Згідно із ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Отже, власник несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у власності.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачу по справі належить частки квартири відповідач повинен відповідати за зобов`язаннями відповідно до своєї частки у належному житлі.
З огляду на викладене, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за надані послуги має розраховуватись у відповідності до її частки у спільному майні, тобто 1/4 частині від загальної суми заборгованості, що становить 8 732,54 грн., а відтак суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Щодо заяви представника відповідача про застосування до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення строку позовної давності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).
Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Згідно з ч.2 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.
Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості у спірний період за адресою надання послуг здійснювались часткові оплати суму боргу, а саме: червень 2014 року – 145,22 грн., лютий 2017 року – 100,00 грн.; січень 2021 року – 829,20 грн.; жовтень 2021 року – 483,70 грн., листопад 2021 року – 429,44 грн., грудень 2021 року – 423,30 грн., травень 2022 року – 694,78 грн., червень 2022 року – 916,14 грн., серпень 2022 року - 593,00 грн., вересень 2022 року – 447,99 грн., жовтень 2022 року – 609,82 грн., листопад 2022 року – 465,07 грн., грудень 2022 року – 456,67 грн.
Таким чином, враховуючи те, що протягом спірного періоду частково здійснювалась оплата заборгованості за надані послуги, це свідчить про визнання заборгованості та переривання строку позовної давності, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко М.В. про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 756,69 грн грн. (з розрахунку: 8 732,55 грн. х 100% / 34930,19 грн. = 25%; 25% х 3 028 грн. / 100% = 757 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.05.2025 у розмірі 8 732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок. 
Іншу частину позовних вимог залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22 квітня 2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Комунальне підприємство «Водоканал» (код ЄДРПОУ 03327121, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:         А.Б.Алєксєєнко