Справа № 592/20501/25
Провадження № 2/591/119/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 592/20501/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2023 року ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 27 січня 2023 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточних рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 16 грудня 2025 року утворилась заборгованість в сумі 65147 грн 40 коп., з яких: 42941 грн 29 коп. – заборгованість за кредитом, 22206 грн 11 коп. – заборгованість по відсоткам, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
20 січня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2026 року справу передано в провадження судді Северинової А.С.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху. 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 27 січня 2023 року та заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 отримав кредит у виді кредитного ліміту на поточний рахунок зі строком дії кредитної лінії 240 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць (а.с.7 на звороті – 8).
Згідно з довідкою за лімітами 29 січня 2025 року відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 43000 грн (а.с. 11 на звороті).
Як зазначено в довідці АТ «Акцент-Банк», на виконання умов кредитного договору відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано чотири кредитні картки з терміном дії останньої до грудня 2031 року (а.с. 12).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. 
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг до обов`язків клієнта належить у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку.
У пункті 2.1.1.4.2 Умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. 
У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 16 грудня 2025 року утворилась заборгованість в сумі 65147 грн 40 коп., з яких: 42941 грн 29 коп. – заборгованість за кредитом, 22206 грн 11 коп. – заборгованість по відсоткам (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 65147 грн 40 коп. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 141, 141, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 січня 2023 року в сумі 65147 грн 40 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено 08 квітня  2026 року.

Суддя       А.С. Северинова