Справа № 671/229/26
Провадження № 2/671/448/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Волочиськ 
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддя   Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ «А-БАНК», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.10.2021 ОСОБА_1 (надалі - відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 
На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. 
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Всі основні умови кредитування доведені відповідачу в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (далі - Паспорт продукту), в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка. Паспорт продукту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису у вигляді ОТП-паролю.
У разі, якщо один із документів було підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-паролю, то відповідач (підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку) погодився на його використання згідно з п. 1.1.3.2.9 Умов і правил.
Номер телефону, на який направлявся ОТП-пароль між сторонами погоджено, а саме - його зазначено особисто відповідачем в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яку відповідач підписав власноруч.
АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2026 має заборгованість - 27580,12 грн., яка складається з наступного: - 23249,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 4330,65 грн. - заборгованість по відсоткам.
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання, проте відповідач продовжує ухилятися від їх виконання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-БАНК».
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2021 року у розмірі 27580,12 грн. станом на 09.02.2026 та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно долученого до позову клопотання просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Справу розглянуто у судовому засіданні 09.04.2026 після чого суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи суд не ухвалював рішення у даному судовому засіданні та відклав ухвалення та проголошення судового рішення оголосивши, що рішення буде проголошено 14.04.2026 о 8.45 год.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд встановив наступні обставини.
26.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (що підтверджується копією вищевказаної Анкети-заяви). 
Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 26.10.2021 (що підтверджується копією вищевказаного паспорту споживчого кредиту). Паспорт споживчого кредиту підписано простим електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком 26.10.2021 11:52 з номера телефону НОМЕР_1 у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг.
На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: - № НОМЕР_3 , строком дії до березня місяця 2028 року, що підтверджується копією довідки за картами АТ «А-Банк».
Розмір встановленого кредитного ліміту відповідача за кредитним договором № б/н від 26.10.2021 неодноразово змінювався та станом на 17.11.2025 становив 26820,00 грн., що підтверджується копією довідки за лімітами АТ «А-Банк» за період з 26.10.2021 по 09.02.2026.
Відповідач користувалася коштами кредитного ліміту, здійснювала погашення заборгованості, що підтверджено випискою по картці клієнт ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_4 , період 26.10.2021-09.02.2026.
Станом на 09.02.2026 розмір заборгованості відповідача становить 27580,12 грн., в тому числі: - 23249,47 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 4330,65 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 26.10.2021 станом на 09.02.2026.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із віднесенням витрат по справі на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2021 в розмірі 27580,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач - акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. №UA493077700000029090829000010, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров