Справа № 574/156/26
Провадження № 3/574/95/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта, командира ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП.
17.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про зупинення провадження у справі, яке він обгрутовує тим, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 22 травня 2024 року та бажає особисто приймати участь у розгляді справи та надати свої пояснення, а так як з 16.02.2026 року він перебуває безпосередньо на передовій позиції то такої можливості не має. Тому просить зупинити провадження у справі до закінчення військового стану.
Дослідивши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у раз, і якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Однак, на відміну від ч.2 ст.318 КПК України, якою передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.
Крім того, протокол відносно  ОСОБА_1 складено за вчинення військового адміністративного правопорушення, тобто на момент складення протоколу, останній вже перебував на військовій службі.
Жодних належних доказів того, що ОСОБА_1  протягом тривалого часу безперервно перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій, в зв`язку з чим не має можливості приймати участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, останнім суду не надано.
Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо, не позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, визначені у ст. 268 КУпАП, в тому числі, подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, користуватися юридичною допомогою, мати захисника, надавати докази, тощо, і, відповідно, не позбавлена можливості забезпечити належним чином свій судовий захист під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладе клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Разом з цим, для забезпечення реалізації особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаних прав суд вважає за необхідне відкласти судове засідання. 
Керуючись ст.278, 279 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 574/156/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 05.03.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гук Т.Р.