Провадження №	2/447/142/26 	
Справа №	447/2652/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.
29.08.2025 представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчук М.М. засобами системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.10.2022 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1100-6033 (кредитний договір). На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Разом із Правилами надання споживчих кредитів, які складають єдиний договір, у Договорі №1100-6033 визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А249, для підписання кредитного договору №1100-6033 від 17.10.2022, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Hазом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 11 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % у день; стандартна % ставка: 3,00 % у день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало кредит на картковий рахунок, номер банківської картки якого, клієнт самостійно вніс до інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання грошових коштів. Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.08.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 105 230,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 11 000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 94 230,00 гривень. Разом із цим, представник позивача вказала, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 54 230,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 000,00 гривень. Відтак просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 11 000,00 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 40 000,00 гривень, що становить 51 000,00 гривень. Крім цього, просить стягнути судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору.
Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності ТОВ «Укр Кредит Фінанс», не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
01.09.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, згідно з якою місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не встановлено.
16.09.2025 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача із ЗМУ ДМС.
Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 було надіслано позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України (а.с. 39 (зворот)).
Копію ухвалу суду від 17.09.2025, надіслану відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, такий не отримав, оскільки поштове відправлення з указаним вмістом повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою та міститься у матеріалах справи (а.с. 51, 52). 
23.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шелудько О.О. засобами системи «Електронний Суд» подала відзив (а.с. 54-61). Зокрема, вказала, що долучені до позовної заяви докази не містять жодного підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 та застосування ним при укладенні цього договору одноразового ідентифікатора. Ідентифікація Відповідача у інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при вході в особистий кабінет сама по собі не підтверджує факт підписання ОСОБА_1 кредитного договору шляхом накладення електронного цифрового підпису, отримання одноразового ідентифікатора та його використання для підписання оспорюваного кредитного правочину. Даний факт може свідчити тільки про наявність у Відповідача наміру на укладення кредитного договору та не може ототожнюватися із його підписанням. Сам договір не містить інформації про погоджений сторонами порядок розрахунків за кредитним договором, відомостей про номер картки та її належність Позичальнику. Крім того, Позивачем не надано належного доказу переказу кредитних коштів на рахунок відповідача, що є необхідним для доведення факту укладання договору, оскільки за нормами абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України, кредитний договір є укладений з моменту передання грошей. Зазначила, що на підтвердження виплати ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №1100-6033 від 17.10.2022 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» долучило до позовної заяви лист АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів через систему LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 та видану ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» довідку про перерахування суми кредиту за договором №1100-6033 від 17.10.2022 ОСОБА_1 без зазначення дати та номера, тобто без будь-яких реквізитів, які має містити документ. Вказані вище документи не можуть свідчити про факт отримання відповідачем коштів, оскільки в ньому відсутні відомості про особу отримувача, а тому встановити чи належить вказана картка саме відповідачу неможливо. Долучені лист та довідка не є документом первинного бухгалтерського обліку в розумінні чинного законодавства, який би підтверджував факт переказу коштів на рахунок відповідача. Відтак, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, неможливо ідентифікувати належність електронного платіжного засобу Відповідачу. Факт сплати ОСОБА_1 частини заборгованості за кредитним договором відображено тільки в долученому до справи розрахунку заборгованості. Будь-які первині бухгалтерські документи про перерахування Відповідачем заборгованості за Кредитним договором №1100-6033 від 17.10.2022 року в матеріалах справи відсутні. На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позову. 
28.10.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача Кожушко В.О. подав додаткові пояснення у справі з додатками (а.с. 62-92), у яких просив задоволити позов з підстав у такому викладених, а також взяти до уваги подані ним пояснення. Вказує, що відповідно до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір № 1100-6033 від 17.10.2022 був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України «Про електронну комерцію». Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. В особистому кабінеті на сатй кредитодавця відповідач отримав гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту. Тобто, Відповідач попередньо ознайомився з Договором та Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1100-6033. На виконання та відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A249 для підписання кредитного договору №1100-6033 від 17.10.2022, шляхом надсилання його на мобільний номер телефону вказаний у Заявці Відповідачем. Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Заявник/Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами Договору (умовами цих Правил та Договором про відкриття кредитної лінії). На підтвердження доводів, представник позивача посилається на Моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі, який відображає покрокові дії ОСОБА_1 на підтвердження факту створення заявки на отримання кредиту, ознайомлення з офертою, надсилання одноразового ідентифікатора відповідачу на мобільний номер телефону, який він вказав під час заповнення Заявки, а саме: НОМЕР_1 , використання даного ідентифікатора та надсилання Позивачем примірнику Кредитного договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору на електронну адресу Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2. 
Крім цього, разом із вищевказаними поясненнями представник позивача подав також клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія/номер - НОМЕР_4 ким, коли, виданий: МИКОЛАЇВСЬКИМ РС ГУ ДМС УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛ 19.05.2015 р.), на яку 17.10.2022 було перераховано кредитні кошти в сумі: 11 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ким, коли, МИКОЛАЇВСЬКИМ РС ГУ ДМС УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛ 19.05.2015 р.), щодо надходження 17.10.2022 коштів у сумі 11 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_6 ) на банківську картку № НОМЕР_2 (а.с. 88-89).
12.11.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача адвокат Максимів В.М. подав додаткові пояснення у справі (а.с. 97-104). Просив відмовити у задоволенні позовних вимог до його довірителя. Покликався на те, що позивачем належним чином та відповідними доказами не спростовано доводи, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву. Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать про те, що електронний підпис на договорі належить саме Відповідачу. В обов`язок Позивача входить довести не лише факт підписання договору, а і факт передання грошей позичальникові, оскільки саме з цього моменту кредитний договір є укладеним. Проте, позивачем до позовної заяви, а надалі і до додаткових пояснень не долучено жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення видачі кредитних коштів на виконання умов кредитного договору №1100-6033 від 17.10.2022. За умови відсутності належних доказів у справі, а саме первинних документів, оформлених відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» (виписки з особового рахунку клієнта та ін.), позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Посилається також на те, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки Позивач не здійснив всіх необхідних дій для отримання інформації для обґрунтування своїх позовних вимог, а також пропущено строк подання клопотання про витребування доказів визначених у ч. 2 ст. 83 ЦПК України і підстави для поновлення вказаного строку відсутні.
17.11.2025 представник позивача Кожушко В.О. засобами системи «Електронний Суд» подав заяву про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів разом із клопотанням про витребування доказів (а.с. 106-137).
У судовому засіданні 22.01.2026 представник відповідача щодо задоволення клопотань, поданих представником позивача, поклалася на думку суду. Враховуючи наведені в ухвалі доводи у сукупності, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги те, що витребувана представником позивача інформація містить відомості про обставини, що входять у предмет доказування і в інший спосіб позивач не міг та не зможе отримати зазначені докази та подати їх до суду, суд прийшов висновку про поновлення позивачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» строку для долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів, задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів.
Ухвалу суду від 22.01.2026 було скеровано для виконання до АТ КБ «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» отримало вищевказану ухвалу суду 22.01.2026, що стверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 147).
09.02.2026 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 22.01.2026 докази, надані АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 157-159).
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з?явилися (а.с. 161-164). 
Від представника позивача у матеріалах справи міститься подане клопотання щодо проведення засідання за відсутності представника позивача.
Належним чином повідомлені відповідач та його представники адвокати Шелудько О.О. та Максимів В.М. у судове засідання повторно не з?явилися (а.с. 153, 156, 163, 164). Причин неявки суду не повідомили, заяви чи клопотань щодо відклдення розгляду справи не подавали.
Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. 
Враховуючи те, що сторони висловилися з усіх своїх доводів та аргументів, подавши до суду відзив, додаткові пояснення, а також беручи до уваги тривалість розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд встановив:
17.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1100-6033 у формі електронного документу, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 11 000,00 грн. строком на 300 днів з 17.10.2022 по 13.08.2023 зі сплатою відсотків за користування (а.с. 9-14).
Кредитний договір укладено у електронному вигляді за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», та підписаний кредитний договір електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», що передбачено п. 3.1 Договору.
Згідно з п. 2.2 кредитного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника, шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Розділом 3 вказаного договору регламентовано порядок його укладення, послідовність дій сторін, які призведуть до укладення договору.
Зокрема, згідно з п. 3.2., 3.3. договору №1100-6033 від 17.10.2022, Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення на веб-сайті Кредитодавця https://creditkasa.com.ua/ усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту Кредитодавця та які необхідні для укладення даного Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних.
При поданні інформації відповідно до п. 3.2. Договору Позичальником вперше, відбувається реєстрація Позичальника на веб-сайті Кредитодавця та формується Позичальнику його особистий розділ на веб-сайті Кредитодавця (Особистий Кабінет). Доступ до Особистого Кабінету здійснюється Позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається Кредитодавцем Позичальнику в СМС-повідомленні або надається шляхом дзвінку на номер телефону, який вказаний Позичальником відповідно до п. 3.2. на веб-сайті Кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації Позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». 
Крім цього, п. 3.10. договору визначено, що Укладаючи Договір, Кредитодавець та Позичальник визнають усі документи (в тому числі Договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил.
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн. (п. 4.1 Кредитного договору) шляхом безготівкового переказу вказаної грошової суми на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2 Кредитного договору). Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту.
Згідно з п. 4.3. договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності.
Базовий період складає 14 календарних днів (п. 4.4 Договору).
Згідно з п. 4.5, 4.6. кредитного договору, сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду. Проценти за користування Кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.
Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 5.5 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти за користування Кредитом за наступною ставкою: Пільгова процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця. нижена процентна ставка становить 2.50 % за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.
Відповідно до п. 4.8. договору, Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику, становить 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту - 13.08.2023. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Продовження Строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника.
Відповідно до п. 5.2. договору, Позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий Кредит у будь-який момент.
У п. 9.2. договору №1100-6033 від 17.10.2022 вказано, що позичальник підтверджує, що інформація (дані, документи, відомості) Особистого кабінету є його контактними даними, які були зазначені ним під час укладення цього Договору та які дають можливість Позичальнику отримувати інформацію та повідомлення від Кредитодавця, копіювати, завантажувати таку інформацію та/або документи на свій персональний комп`ютер або інший пристрій, створювати копії документів (в т.ч. паперові).
У п. 10. 1 договору, сторони погодили, що цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (https://creditkasa.com.ua/) , повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Позичальник у п. 10.3.1. підтверджує, зокрема, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https://creditkasa.com.ua/, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 
Позичальник не має інших документів, що посвідчують його особу, окрім документа, реквізити якого зазначені в розділі 11 цього Договору. 
Договір не суперечить будь-яким договірним обмеженням, що є обов`язковими для Позичальника. 
Усі дані передані ним в рамках укладання та виконання даного Договору належать йому та не порушують будь-які права та/або не зачіпають будь-які інтереси третіх осіб. 
Усі документи та інформація (в тому числі персональні, контактні/поштові дані (враховуючи дані електронної пошти, акаунти та дані щодо місця роботи та проживання) надані Позичальником Кредитодавцю з метою укладення цього Договору належать Позичальнику, не містять неточних або недостовірних відомостей, є актуальними (чинними) на дату укладання Договору, складені та/або отримані у порядку, передбаченому чинним законодавством України. 
Крім цього, сторонами у п. 10.12. договору погоджено, що Невід`ємною частиною цього Договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого Кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.
Таким чином, договором №1100-6033 від 17.10.2022 передбачено основні його умови: порядок укладення договору, порядок повернення кредиту, права та обов`язки сторін договору, наслідки виконання та неналежного виконання обов`язків за договором, інформацію щодо програми лояльності.
У п. 11 договору «Реквізити сторін» вказано ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його паспортні дані, місце реєстрації проживання, РНОКПП, номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .
Відповідачем ОСОБА_1 17.10.2022 також було підписано за допомогою одноразового ідентифікатора Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (а.с. 15-21), паспорт споживчого кредиту (а.с. 22-23), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1100-6033 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с. 24).
Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) деталізовано процес надання кредиту (розділ 4), порядок укладення договору (розділ 5), правила нарахування процентів за користування кредитом та погашення заборгованості (розділ 6) тощо.
Зокрема, п. 5.1 розділу 5 Правил передбачено, що після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту та відкриття відповідного рішення у Особистому Кабінеті, Заявник отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладання Договору. Оферта (проект Договору), що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні частини четвертої статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» та, відповідно до частини п`ятої статті 11 Закону України «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у цих Правилах, які є невід`ємною частиною Договору, що пропонується до укладення Заявнику, в тому числі щодо процентів за користування Кредитом та строків сплати процентів. Після отримання Заявником Оферти (безпосередньо до використання Заявником електронного підпису) Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор.
У паспорті споживчого кредиту міститься інформація, передбачена кредитним договором, сторони узгодили основні умови кредитування: тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, мету отримання, спосіб надання кредиту, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача, порядок повернення кредиту. Також міститься застереження, що вказана інформація надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 22-23).
17.10.2022 позивач здійснив перерахування коштів відповідачу у розмірі 11 000,00 грн., відповідно до умов кредитного договору №1100-6033, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1100-6033 від 17.10.2022 (а.с. 28), листом АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 25-27, а саме а.с. 25 (зворот)).
З інформації, наданої суду АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали від 22.01.2026, встановлено, що банківська картка № НОМЕР_7 емітована на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 17.10.2022 на вказану банківську картку було зараховано 11 000,00 грн. З копії виписки, долученої до повідомлення банку, 17.10.2022 на вказану банківську картку ОСОБА_1 зараховано платіж у сумі 11 000,00 з призначенням «Переказ коштів. Viplata zaima Creditcasa. Не підлягає оподаткуванню. ID платежу 2110724702» (а.с. 157-159).
Вказаний ID платежу 2110724702 збігається із вказаним у листі АТ КБ «ПриватБанк», долученим представником позивача до позову (а.с. 25-27, а саме а.с. 25 (зворот)).
На підтвердження позовних вимог представник позивача долучив також копію моніторингу дій користувача в ІТС (а.с. 131), копію договору №4010 про надання послуг в системі LiqPay (а.с. 132-136).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1100-6033 від 17.10.2022, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором з 17.10.2022 по 20.07.2024 у загальному розмірі 105 230,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 94 230,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 31.10.2022 було сплачено 4 000,00 грн. у якості погашення відсотків (а.с. 28 (зворот)-33).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Враховуючи наведене, встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору отримав можливість користуватися позиченими грошовими коштами. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконав, унаслідок чого виникла вказана заборгованість.
Оцінка суду.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору регламентуються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію» та інших нормативно-правових актів у сфері регулювання ринків фінансових послуг.
Згідно з частиною 1 статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Аналізуючи викладене, належить зробити висновок, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 вищевказаного Закону, - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 11 вищевказаного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини 8 статті 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналізуючи положення вищевказаного законодавства, вбачається, що з урахуванням особливостей кредитного договору №1100-6033 від 17.10.2022, його було укладено в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, основний вид діяльності - 64.92 інші види кредитування.
Договір був підписаний з використанням електронного підпису директора кредитодавця, засвідченого кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу та електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Матеріали справи містять достатньо доказів, наведених у мотивувальній частині цього рішення, з яких вбачається, що 17.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1100-6033 в електронній формі, умови якого позивачем були виконані. Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернув.
Судом встановлено, що позивачем на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, моніторинг дій відповідача в ІТС кредитодавця, у якому відображено всі етапи отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання ним коштів та наявність заборгованості. Надані позивачем докази є належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості.
Натомість, відповідачем та його представниками не подано жодного доказу на спростування приналежності йому електронної пошти, за якою здійснювалась комунікація з позивачем та карткового рахунку, на який позивачем було здійснено перерахування коштів, а також розрахунку, поданого позивачем, або неналежного виконання зобов?язань за договором.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , маючи намір отримати в позику грошові кошти, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», пройшов реєстрацію на офіційному веб-сайті товариства. Під час здійснення реєстрації відповідач створив особистий кабінет та надав всі особисті дані (ПІБ, дані паспорта, РНОКПП, номер мобільного телефону, електронну пошту, місце реєстрації), чим фактично надав згоду на обробку персональних даних.
Для безпосереднього оформлення кредиту відповідач обрав бажану суму кредиту, строк кредитування, самостійно вніс номер банківської картки та підтвердив, що ознайомлений з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які підписав одноразовим ідентифікатором. Отже, доводи представників відповідача не заслуговують на увагу та спростовуються доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Ураховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», розмір якої підтверджено наданим позивачем розрахунком та відповідачем не спростовано.
За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25.01.2023 у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.
Відповідачем наведений розрахунок заперечено, однак, власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на таке у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.
Суд вважає за необхідне вказати, що з долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором №1100-6033 від 17.10.2022 нарахування процентів здійснювалося за різними процентними ставками: з 17.10.2022 по 30.10.2022 - 2,50 %, з 31.1022 по 13.08.2023 - 3,0 %. 
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Проте, зміни до вказаної статті набрали чинності з 24.12.2023 відповідно до Закону України №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 №3498-ХІ.
Враховуючи, що кредитний договір було укладено 17.10.2022, строк дії такого закінчився 113.08.2023, до спірних правовідносин не підлягає застосуванню частина 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції з 24.12.2023.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд», та такийпідлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2422,40 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 6, 15, 205, 207, 526, 626, 627, 628, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України, ст. 5, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задоволити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1100-6033 від 17.10.2022 у загальному розмірі 51 000 (п?ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38548598.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 24.03.2026.

Суддя Головатий А. П.