КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Провадження № 33/824/1260/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., 
перевіривши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 332920 від 17 травня 2025 року та серії ЕПР1 № 332901 від 17 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАПразом з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 8 січня 2026 року, якою вирішено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності. 

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАПапеляційний суд доходить такого висновку. 

Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 16 червня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва скеровані матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті, оскільки, як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 332920 від 17 травня 2025 року за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та серії ЕПР1 № 332901 від 17 травня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, означені правопорушення ОСОБА_1 вчинені 17 травня 2025 року о 01.30 год. в місті Києві по вул. Петра Радзіна, міст Дарницький (ас. 2, 3), яка територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Мотивуючи рішення про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд першої інстанції у постанові вказав, що ОСОБА_1 була зупинена у м. Києві на Наддніпрянському шосе, там же було проведено огляд останньої на стан алкогольного сп`яніння, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Такий висновок суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах справи, оскільки за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується те, що 17 травня 2025 року о 01.30 год. в місті Києві по вул. Петра Радзіна, міст Дарницький (Дарницький район м. Києва) вона не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, вказуючи на цей транспортний засіб, та була зупинена по Наддніпрянському шосе (Печерський район м. Києва), де і було встановлено працівниками поліції перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення закінчені на території Печерського району м. Києва, що відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва. 

З огляду на встановлені обставини, враховуючи положення чинного законодавства, слід дійти висновку про направлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ЕПР1 № 332920 від 17 травня 2025 року та серії ЕПР1 № 332901 від 17 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду з Дарницького районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду М.А.Васильєва