Справа № 581/140/26 
Провадження № 3/581/41/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
12 березня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , статусу водія не має, є непрацевлаштованим, паспорт громадянина України у виді ID-картки № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
в с т а н о в и в:
Виклад установлених судом обставин адміністративного проступку 
1. 25 лютого 2026 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т1904 поблизу с.Берестівка керував транспортним засобом марки Opel Kadett з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає дійсності), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600482 від 25 лютого 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с. 2);
3.2. Оголошені фотокопії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.4-5); 
3.3. Оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6722897 від 25 лютого 2026 року, відповідно до якого 25 лютого 2026 року о 13 год 36 хв ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи при цьому права керування даним транспортним засобом, чим порушив пп. а) п.2.1. Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 6); 
3.4. Оголошений рапорт помічника чергового ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Клименка О.С. про виявлення поліцейським 25 лютого 2026 року о 16 год 08 хв при патрулюванні автодороги Т-1904 автомобіля Opel Kadett під керуванням ОСОБА_1 , після зупинення якого та під час спілкування з особою, яка ним керувала, та подальше виявлення ознак наркотичного сп`яніння у зазначеної особи, у подальшому відносно нього складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3);
3.5. Відтворені відеоматеріали, збережені на одному компакт-диску в кількості 8 файлів, при цьому: безперебійні відеозаписи …0005-…0011 із нагрудних боді камер поліцейських відображають виявлення руху та зупинення ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Opel Kadett на автодорозі Т1904, подальшу розмову поліцейського із водієм, встановлення його особи, поліцейський усно назвав виявлену ним ознаку наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 , а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає дійсності, на усну вимогу-пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі водій відмовився без пояснення причин(а.с.7).
Висновки суду
4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 на автодорозі Т1904 поблизу с. Берестівка керував транспортним засобом марки Opel Kadett з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук) усно та в однозначно зрозумілій формі відмовився на вимогу-пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку в найближчому медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (статус водія не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП), відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, оскільки ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом (автомобілем) не набув й відповідно через відсутність такого права у суду відсутні повноваження позбавляти його такого права. Також із огляду на майновий стан порушника, суд уважає за необхідне застосувати розстрочку сплати штрафу порушником на 6 місяців у зв`язку з відсутністю офіційного місця роботи у ОСОБА_1 .
7. На підставі 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.
2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2833 гривень 34 копійки на строк шість календарних місяців, починаючи його сплату з березня 2026 року і по серпень 2026 року включно.
3. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко