Справа № 383/39/26
Номер провадження 2/383/289/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,
представника позивача – адвоката Бондаренко І.А.,
відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи позов, вказує, що позивач з відповідачем перебували тривалий час у цивільному шлюбі. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач разом з малолітніми дітьми проживають окремо від відповідача, діти перебувають повністю на його утримані, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. 
Враховуючи, що проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дітьми та обов`язку їх виховувати, піклуватися про них та матеріально забезпечувати, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, вказала, що відповідач не бере належної участі у догляді за дітьми, матеріальну допомогу надає дуже рідко. Діти проживають на постійній основі з позивачем та перебувають на його повному утриманні та забезпеченні.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, повідомила, що надає достатню фінансову підтримку для дітей, купує їм продукти харчування, час від часу дарує подарунки. Не заперечила того факту, що діти проживають разом з батьком на постійній основі. Повідомила суду, що її дівоче прізвище « ОСОБА_5 », яке змінилося на « ОСОБА_6 », після чого змінилося на « ОСОБА_7 ».
Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані по справі докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2016 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 червня 2017 року.
Відповідно до довідки, наданої Кетрисанівською сільською радою №11 від 08.01.2026 року, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти знаходяться на його утримані з 09.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно ст.182 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 3 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
З приводу заперечень відповідача проти позовних вимог слід зазначити наступне.
Відповідно до статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до засади диспозитивності цивільного судочинства, визначеної ст. 13 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження виконання зобов`язань щодо утримання дітей, які проживають з батьком, надані лише усні пояснення, які не підтверджені належним чином. 
Отже, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. 
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог, суд визначає у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 слід стягувати у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2026 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 27.02.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША