Справа № 146/341/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не маючого адміністративних стягнень, 
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 141701 від 04 березня 2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15 лютого 2026 року біля 09:30 год у будинку по вул. І. Мазепи 14/9 А в смт. Вапнярка незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/3214-НЗРАП від 19 лютого 2026 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,90 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, та про причину неявки суд не повідомив, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.
З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Томашпільському районному суді не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 141701 від 04 березня 2026 року, письмовими поясненями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2025 року внесеного до ЄРДР № 12026025200000006, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 15 лютого 2026 року, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17 лютого 2026 року, висновком експерта від 19 лютого 2026 року № СЕ-19/102-26/3214-НЗРАП та постановою про визнання речовим доказом, приєднання до кримінального провадження та передачу його на зберігання від 23 лютого 2026 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. 
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлений на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня – 3328 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. ст. 22,23, 24-1, 33-35, 38, ч.1 ст. 44 ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом канабісом, яку поміщену до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» № 6688048 на якому проставлений підпис судового експерта, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження № 12026025200000006 від 16 лютого 2026 року та зберігаюєся у кімнаті речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області-знищити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя:	  	І. В.  Скаковська