Справа № 161/4876/26 
Провадження № 1-кп/161/865/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        11 березня 2026 року  

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого    судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря 
судового засідання     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026031010000008 від 26.02.2026, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу положень ст.89 КК України несудимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора     ОСОБА_4 ,
захисника     ОСОБА_5 ,
обвинуваченого     ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності – фізична особа-підприємець, не маючи відповідного державного дозволу на виготовлення та зберігання алкогольних напоїв, спирту етилового, в порушення вимог ст. 15 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», незаконно виготовляв алкогольні напої та незаконно зберігав цей підакцизний товар з метою збуту. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 придбавав, перевозив та зберігав з метою використання при продажу товарів – незаконно виготовлених алкогольних напоїв підроблені марки акцизного податку. 
Так, ОСОБА_3 , переслідуючи мету отримання прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розуміючи справжній зміст і характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, у період з початку березня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) по 09.12.2025, умисно, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв у підвальному приміщені житлового будинку, що за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . 
Зокрема, ОСОБА_3 на початку березня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) обладнав вказане вище приміщення ємкостями для розведення водно-спиртових сумішей, пристроями та обладнанням для розливу цих рідин у скляні пляшки, скляними пляшками з корками та іншими речами, предметами. 
У період з кінця березня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) по 09.12.2025 ОСОБА_3 придбав через мережу «Інтернет» у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спирт етиловий в кількості 450 літрів з метою його використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв. Вказаний спирт етиловий ОСОБА_3 транспортували невстановлені слідством особи до місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 поміщав цей підакцизний товар у підвальне приміщення свого житлового будинку. 
Крім того, ОСОБА_3 з метою забезпечення виготовлення «фальсифікованих» алкогольних напоїв, у вказаний вище період часу також придбав на пункті прийому скла у місті Луцьк порожні скляні пляшки з корками та доставив до підвального приміщення свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (більш точних обставин щодо цього під час досудового розслідування не встановлено). 
У подальшому, ОСОБА_3 , у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з кінця березня 2025 року по 09.12.2025 (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), здійснював розведення спирту з водою, розливав за допомогою спеціального пристрою, отриманий у такий спосіб водно-спиртову суміш у відповідні скляні пляшки з етикетками з назвами горілок в асортименті, доводячи її за своїми показниками до продукту товарної групи «алкогольні напої», які відповідно до ч. 215.1. ст. 215 Податкового Кодексу України – являються підакцизним товаром.
Після розливу водно-спиртової суміші у скляні пляшки та їх закоркування, ОСОБА_3 обклеював корки пляшок підробленими марками акцизного податку, які заздалегідь придбав через мережу «Інтернет» у невстановлених досудовим розслідуванням осіб. 
Так, 09.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що у підвальному приміщенні будинку за вказаною адресою здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв, де виявлено і вилучено наступне: незаконно виготовлені алкогольні напої (коньяк) у кількості 40 (сорока) пляшок марки «AZNAURI», об?ємом 0,5 л. кожна, обклеєні підробленими марками акцизного податку України, незаконно виготовлені алкогольні напої (горілка) у кількості 5 (п?яти) пляшок марки «PRIME», об?ємом 0,5 л. кожна, обклеєні підробленими марками акцизного податку України; незаконно виготовлені алкогольні напої (горілка) у кількості 2 (двох) пляшок марки «MEDOFF», об?ємом 0,5 л. кожна, обклеєні підробленими марками акцизного податку України, незаконно виготовлені алкогольні напої (горілка) у кількості 10 (десяти) пляшок марки «HLIBNY DAR», об?ємом 0,5 л. кожна, без марок акцизного податку України; незаконно виготовлений спирт етиловий ратифікований загальним об`ємом 550 л. (а саме, 8 пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна, що заповнені незаконно виготовленим спиртом; 1 пластикова каністра об?ємом 30 л., що заповнена незаконно виготовленим спиртом; пластикова бочка об?ємом 200 л., в якій міститься незаконно виготовлений спирт об?ємом орієнтовно 60 л.; 3 пластикові бочки об?ємом по 200 л., в кожній з яких міститься по 100 л. незаконно виготовленого спирту), а також засоби для розливу (виготовлення) алкогольних напоїв (ємкість із капельною системою в кількості 1 шт., насос із шлангом для перекачування рідини в кількості 1 шт.). 
Згідно висновку експерта встановлено, що надані на дослідження зразки рідин, які вилучені 09.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зразки рідин у скляних пляшках з етикетками коньяку «AZNAURI» є спиртовмісними рідинами, що виготовлені на основі спирту етилового ректифікованого та за частиною досліджуваних показників (повнота наливу, міцність, не відповідність спирту, відсутність дубильних речовин, загальний екстракт) не відповідають вимогам чинного стандарту України ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
Крім того, відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на дослідження зразки - скляні пляшки з етикетками горілок «PRIME», «HLIBNY DAR» та «MEDOFF», зразки рідин, відібраних із вищевказаних пластикових каністр та бочок є спиртовмісними рідинами та спиртом етиловим ратифікованим відповідно – за частиною досліджуваних показників (за органолептичними та фізико-хімічними) не відповідають вимогам чинних ДСТУ (ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований» та ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані»).
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.204 КК України. 
Також, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, який направлений на отримання прибутку від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з березня 2025 року по 09 грудня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) умисно, здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв у підвальному приміщені житлового будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно якої, зберігання вищевказаного підакцизного товару здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв, внесених до Єдиного реєстру (Єдиного державного реєстру місць зберігання).
Так, 09.12.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 з метою збуту незаконно зберігав незаконного виготовлені ним алкогольні напої. Зокрема, під час даної слідчої дії виявлено та вилучено вказані підакцизні товари у наступних ємкостях та кількостях: незаконно виготовлені алкогольні напої (коньяк) у кількості 40 (сорока) пляшок марки «AZNAURI», об?ємом 0,5 л. кожна, обклеєні підробленими марками акцизного податку України, незаконно виготовлені алкогольні напої (горілка) у кількості 5 (п?яти) пляшок марки «PRIME», об?ємом 0,5 л. кожна, обклеєні підробленими марками акцизного податку України; незаконно виготовлені алкогольні напої (горілка) у кількості 2 (двох) пляшок марки «MEDOFF», об?ємом 0,5 л. кожна, обклеєні підробленими марками акцизного податку України, незаконно виготовлені алкогольні напої (горілка) у кількості 10 (десяти) пляшок марки «HLIBNY DAR», об?ємом 0,5 л. кожна, без марок акцизного податку України.
Згідно висновку експерта встановлено, що надані на дослідження зразки рідин, які вилучені 09.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, 2-й провул. Малоомелянівський, 6, а саме зразки рідин у скляних пляшках з етикетками коньяку «AZNAURI» є спиртовмісними рідинами, що виготовлені на основі спирту етилового ректифікованого та за частиною досліджуваних показників (повнота наливу, міцність, не відповідність спирту, відсутність дубильних речовин, загальний екстракт) не відповідають вимогам чинного стандарту України ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
Крім того, відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на дослідження зразки - скляні пляшки з етикетками горілок «PRIME», «HLIBNY DAR» та «MEDOFF» є спиртовмісними рідинами – за частиною досліджуваних показників (за органолептичними та фізико-хімічними) не відповідають вимогам чинних ДСТУ (ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі», та ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані»).
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_3 , переслідуючи мету отримання прибутку від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в березні 2025 (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), умисно, здійснив придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів – маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку України. 
Зокрема, ОСОБА_3 , в березні 2025 (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), з метою використання незаконно виготовлених підроблених марок акцизного податку при продажу товарів, за 400 грн. придбав через мережу «Інтернет» у невстановлених досудовим розслідуванням осіб підроблені марки акцизного податку в кількості 150 шт. 
Вказані підроблені марки акцизного податку ОСОБА_3 привезла невстановлена слідством особа (кур`єр) до місця проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 . 
Після чого, ОСОБА_3 переніс вказані підроблені марки акцизного податку у підвальне приміщення свого житлового будинку, де їх зберігав з метою використання при продажу товарів – незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв. Зокрема, ОСОБА_3 наклеював вищезгадані підроблені марки акцизного податку на скляні пляшки, заповнені виготовленою ним фальсифікованою алкогольною продукцією, надаючи тим самим вигляду законності виробництва.
У ході досудового розслідування, 09.12.2025 проведено обшук у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , яке останній облаштував для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, де, окрім іншого, виявлено і вилучено: 47 підроблених марок акцизного податку, наклеєних на скляних плашках з алкогольними напоями.
Згідно висновку експерта встановлено, що марки акцизного податку для алкогольних напоїв, наклеєних на пляшках ємністю 0,5 л., з написом на етикетці «AZNAURI», та пляшках ємністю 0,5 л., з написом на етикетках «PRIME» та «MEDOFF», не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідному встановленому зразку марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. 
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України.
26 лютого 2026 року між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.
Сторони, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 в силу положень ст.89 КК України несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, повно та беззастережно визнав вину, відсутня шкода вчиненими злочинами, що є обставинами, які пом`якшують покарання, характер і тяжкість обвинувачення, а тому погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодили призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а також з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України передбачено звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 засвідчив у тексті угоди, що йому зрозумілі наслідки укладення цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання умов угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також наслідки відмови від реалізації свого права (права обвинуваченої особи) на справедливий судовий розгляд, яке передбачено абзацами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, та повністю підтвердив обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжкого злочинів.
У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
У відповідності до ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , враховуючи особу винного, який в силу положень ст.89 КК України несудимий, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити узгоджене учасниками покарання.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, суд звільняє останнього на підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, з огляду на тяжкість вчинених злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026031010000008, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання: 
-за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;
-за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_3  до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2025 на майно, скасувати.
Речові докази у справі, а саме: 40 (сорок) пляшок коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,5 літра з наклейними марками акцизного податку, з ознаками підробки; 8 (вісім) пластикових каністр заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, об`ємом 20 (двадцять) літрів; 1 (одна) пластикова каністра заповнена рідиною темного кольору з характерним запахом спирту, об`ємом 30 (тридцять) літрів; 5 (п`ять) пляшок горілки «PRIME», об`ємом 0,5 літра з наклейними марками акцизного податку, з ознаками підробки; 2 (дві) пляшки горілки «MEDOFF», об`ємом 0,5 літра з наклейними марками акцизного податку, з ознаками підробки; 10 (десять) пляшок, які наповнюються рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 літра, без марок акцизного податку; насос із шлангом для перекачування спирту (рідини) в кількості 1 шт.; ємкість із капельною системою в кількості 1 шт.; пластикову бочку об`ємом 200 літрів, в якій міститься рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту в об`ємі орієнтовно 60 (шістдесят) літрів; пластикову бочку об`ємом 200 літрів, в якій міститься рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту в об`ємі орієнтовно 100 (сто) літрів; пластикову бочку об`ємом 200 літрів, в якій міститься рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту в об`ємі орієнтовно 100 (сто) літрів; пластикову бочку об`ємом 200 літрів, в якій міститься рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту в об`ємі орієнтовно 100 (сто) літрів, конфіскувати та знищити (в порядку виконання покарання).
Стягнути з  ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 23892 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 75 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий