Справа № 129/946/26 
Провадження по справі № 3/129/537/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуша І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
студента ВНАУ м.Вінниця,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч.2 ст. 126 КУпАП, 
Установив:
12.02.2026 р. о 13:50 год. в с.Краснопілка на а/д М-30 517км+643м на блокпосту Вінниця-1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Вину визнав повністю, щиро каявся, викладені в протоколі правопорушення обставини підтвердив.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно із п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його вік, визнання вини та щире каяття, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 36, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: