Справа № 444/5337/25
Провадження № 2/444/734/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
06 квітня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Васів Юрія Михайловича звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було зареєстровано шлюб 29.10.2020 року. Шлюб зареєстрований 29.10.2020 року Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 29.10.2020 року.
За час перебування у шлюбі у позивача і відповідача народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Діти проживають разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо і більше як два роки не бере участі у житті дітей, фінансово не допомагає дітям.
Позивач підтверджує, що із відповідачем уже більше, як два роки вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільно нажитого рухомого чи нерухомого майна для поділу із відповідачем немає.
ОСОБА_1 звертається із позовом про розірвання шлюбу, оскільки вона із відповідачем уже тривалий час разом не проживають, у кожного своє життя за час спільного проживання із відповідачем виявились абсолютно різні погляди на життя.
Вказані факти свідчать про неможливість спільного подружнього життя і збереження шлюбу, а також невідповідності подальшого існування шлюбу. Позивач, вважає, що сім`я фактично та остаточно розпалась та збереження шлюбу стало неможливим, підстав для досягнення примирення із відповідачем немає.
Просить постановити рішення, яким укладений шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.01.2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
04.03.2026 року судове засідання у справі відкладено на 06.04.2026 року.
Представник позивачки на адресу суду подав письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності позивачки. Щодо строку на примирення, яке просив надати відповідач у справі у судовому засіданні 04.03.2026 року заперечує, та зазначив, що твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки позивач повідомила, що насправді протягом останніх двох років вони не спілкуються та жодного подружнього і спільного життя вони не здійснювали. Примирення неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Також позивач зазначила, що відповідач здійснював відносно неї протиправні дії, в тому числі які стосуються домашнього насильства у сім`ї, про що представник додав копії постанов Жовківського районного суду Львівської області від 19.08.2021 року, 04.03.2022 року та 03.10.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Відповідач на адресу суду подав письмову заяву в якій зазначив, що не згідний з позовом про розірвання шлюбу, просив суд укладений шлюб із позивачкою не розривати.
А тому, суд, оглянувши матеріали справи, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.
Суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача в справі, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб 29.10.2020 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №158, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр.7). 
У сторін в шлюбі народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.14-15). 
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, строку для примирення просила не надавати, просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив що заперечує щодо розірвання шлюбу та просив 04.03.2026 року в судовому засіданні надати строк для примирення із позивачем для збереження сім`ї.
Згідно з ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються. 
Як встановлено із доданих до матеріалів справ доказів, а саме копій постанов Жовківського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року, 04.03.2022 року, 19.08.2021 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .
Тому, враховуючи наведене вище, заходи щодо примирення подружжя не вживаються та у клопотанні відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення належить відмовити. 
Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім’ї носить стійкий характер, сім’я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
А відтак, позов ОСОБА_1  необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Розірвати шлюб укладений 29.10.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 158.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 06.04.2026 року.

Суддя:          Олещук М. М.