Справа № 369/2962/26
Провадження № 3/369/3891/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
18.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:
09.02.2026 року близько 15:20 ОСОБА_1  ухилилась від своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання без поважних причин систематично пропускала навчальні заняття у Вишнівському ліцеї №1 Вишневої міської ради, у період з 01.09.2025 по 06.02.2026, а саме: за перший семестр – 139 занять (51 день), за другий семестр – 47 занять (12 днів), тим самим не забезпечила належний контроль за навчанням своєї доньки, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 визнала.
Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №709431 від 09.02.2026; рапортом працівника поліції; повідомленням начальнику ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від директора та соціального педагогаВишнівського ліцею №1 Вишневої міської ради від 09.02.2026; доповідною запискою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2026; роздруківкою обліку відвідувань навчальних занять за 2025-2025н.р. станом на 09.02.2026 ( ОСОБА_4 ); результатами опитування учениці ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення – попередження.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Михайло КУЦЕНКО