Справа № 729/2032/25 2/729/278/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді – Булиги Н.О.
за участі секретаря – Величко К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 1 666 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 355,70 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2025 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області було задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача завданих збитків у порядку регресу у розмірі 117 135 грн. 07 коп. та судового збору у розмірі 3 028 грн.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення коштів у примусовому порядку.
Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №78672643. 20.11.2025 року приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №78672643 у зв`язку із фактичним виконанням боржником рішення суду.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі №753/13127/24 – 30.05.2025 року та до дня фактичного виконання рішення суду 19.11.2025 року.
Ухвалою суду від 03.02.2026 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про визнання позову. Справу просив розглянути без його участі. 
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. 
Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області №753/13127/24 від 29.05.2025 року було задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 117 135 грн. 07 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с.20-21). Даним рішенням було установлено, що 01.01.2022 року приблизно о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Харківське шосе, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Встановлено, що постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28.04.2022 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та його притягнуто до адміністративної відповідальності. 
Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області 21.07.2025 було відкрито виконавче провадження №78672643 по примусовому виконанню рішення суду. 20.11.2025 року приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №78672643 у зв`язку із фактичним виконанням боржником рішення суду №753/13127/24 від 29.05.2025 року (а.с.6-7).
Таким чином, судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 року з відповідача на користь позивача було стягнуто грошові кошти в порядку регресу, яке відповідачем виконано 20.11.2025 року, у зв`язку з чим має місце прострочення виконання грошового зобов`язання, що є підставою для нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018р. у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18) зазначила, що приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016р. у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.
З урахуванням вищезазначеного, позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі №753/13127/24 від 29.05.2025 року та до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі 20.11.2025 року.
За розрахунками позивача, загальний розмір інфляційних витрат за вказаний період з червня 2025 по листопад 2025 складає 2 355,70 грн. Загальна сума 3 % відсотків річних за період з 30.05.2025 року по 19.11.2025 року складає 1 666 грн. (а.с.11).
На підставі викладеного, досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених позовних вимог до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.
За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3% річних у розмірі 1 666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень та інфляційні втрати у розмірі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 70 копійок , що в загальному становить 4 021 (чотири тисячі двадцять одна) гривня 70 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору. 
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України, 02653, м. Київ Русанівський бульвар,8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач:  ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига