Справа № 487/1188/26 
Провадження № 2/487/1618/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

08.04.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 1471-2161 від 13.11.2024 у розмірі 67 765,72 грн, з яких 15 881,72 грн – заборгованість за кредитом, 42 974,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 8 910,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі стю 625 ЦК України; судові витрати в сумі 2 662,40 грн покласти на відповідача.
Позов обґрунтований тим, що 13.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1471-2161.
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А9014 для підписання кредитного договору № 1471-2161, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 9 000,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20 % від суми кредиту; знижена процентна ставка 0,90 % за кожний день; стандартна процентна ставка 1,00 % в день. 
Товариство зазначало, що воно отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. Однак воно не є банківською установою, а тому уклало з АТ КБ «ПриватБанк» договір про надання послуг з приймання та переказу платежів в системі LigPay, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Відповідач всупереч умовах договору не виконав умови договору, не повернувши в повному обсязі кредит та інші грошові зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 19.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 67 765,72 грн, з яких 15 881,72 грн – заборгованість за кредитом, 42 974,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 8 910,00 грн – заборгованість за процентами річних. 
Крім того, позивач зазначає, що сума витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом вказаної справи, складає 2662,40 грн, яку він просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.03.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вона просила позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача тіло кредиту з урахуванням внесених останнім платежів, із зарахуванням їх у рахунок погашення основної суми боргу, відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача нарахованих процентів, а також сум, нарахованих на підставі ст. 625 ЦПК України; судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, представник відповідача посилається на те, що переважна частина сплачених відповідачем коштів була зарахована не у рахунок повернення основної суми боргу, а в рахунок погашення процентів, що є, на її думку, непрозорим та несправедливим порядком зарахування платежів, а тому наданий позивачем розрахунок не може вважатися безспірним підтвердженням реального розміру боргу. Крім того, на дату укладення додаткової угоди позивач самостійно зафіксував суму неповернутого кредиту 9 000 грн, 252 грн несплачених процентів та 269,78 грн несплаченої комісії. Надалі ці суми не були припинені чи відокремлені, а включені до нового графіку погашення платежів після надання відповідачу ще 9 000 грн. А тому, додаткова угода не тільки передбачила збільшення суми кредиту, але й фактично перенесла старі похідні нарахування у новий цикл обслуговування боргу. Фінансове навантаження, сформоване позивачем, у декілька разів перевищує суму фактично отриманих коштів, з урахуванням суми основного боргу, нарахованих процентів, а нараховані проценти в порядку ст. 625 ЦК України є необґрунтованими та недоведеними позивачем. 
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. 
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
У пунктах 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1471-2161, відповідно до якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а останній зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до пункту 3.1 договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Загальний розмір кредиту складає 9 000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту 13.11.2024 (пункти 4.1, 4.2 договору).
Згідно з пунктом 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення усієї суми кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом усього строку дії цього договору за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою). 
Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 08.09.2025. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди, згідно з якою після укладення додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 300 календарних днів. У такому випадку актувальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до договору, якою змінювався строк кредитування. 
Пунктами 4.10-4.14 договору визначено проценті ставки та порядок нарахування процентів. 
Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 5835,45 грн.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 34 542,18 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо п. 4. 7 договору передбачено її сплату) та проценти за користування кредитом. 
Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 0,946 %. 
Загальні витрати за споживчим кредитом складають 25 542, 18 грн та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (якщо п. 4. 7 договору передбачено її сплату). 
Обчислення денної процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, загальних витрат та орієнтовної загальної вартості кредиту є репрезентативними та базуються на обраних позивальником умовах кредитування, зазначених в договорі, і на припущенні, що договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки належними чином на умовах та у строки, визначені у договорі. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтована загальна вартість кредиту, загальні витрати за кредитом та денна процентна ставка обчислені на основі пропущення, що повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту здійснюватиметься згідно з графіком платежів за договором та стандартною ставкою, наведеною у додатку 3 до договору, та проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою. Обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за весь строк кредитування здійснюється відповідно до Методики Національного банку України. 
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_2 13.11.2024 було перераховано кошти в розмірі 9 000 грн за реквізитами банківської платіжної картки НОМЕР_1 .
На підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача позивачем надано квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» його клієнтам через систему платежів LigPay на підставі договору № 1471-2161 від 13.11.2024.
Відповідно до п. п. 4.17-4. 19 договору визначено механізм укладення додаткової угоди, у тому числі отримання додаткових коштів та продовження строку кредитування.
13.12.2024 сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1471-2161. Підписавши вказану додаткову угоди, сторони погодили такі умови.
Кредитодавець зобов`язується надати позивальника додаткові кошти в сумі 9 000 грн. Дата надання кредиту 13.12.2024.
Після надання кредитодавцем позичальнику додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 18 000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі додаткової угоди. 
Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 300 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди, та на умовах, викладених у договорі з урахуванням положень додаткової угоди, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі та на умовах, визначених додатковою угодою, сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит. Позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та несплачену комісію. 
Сторони домовилися продовжити строк кредитування на 30 днів, та загальний строк кредитування складає 330 календарних днів, а строк дії договору визначається у порядку, передбаченому договором. 
При продовженні строку кредитування дата укладення додаткової угоди є першим днем використання кредиту на умовах, змінених додатковою угодою. 
Комі того, сторони визначили, що після укладення додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. Після укладення додаткової угоди та отримання додаткових коштів у кредит сума кредиту становить 18 000 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення додаткової угоди становить 300 календарних днів. Орієнтовна реальна річна процента ставка за час з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 3 308,20 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії 64 719,44 грн. 
Також після укладення додаткової угоди та надання додаткових коштів у кредит орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час укладення додаткової угоди та до моменту закінчення строку кредитування, в тому числі, з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії, становить 46 719,44 грн. 
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_2 було перераховано 13.12.2024 кошти в розмірі 9000 грн за реквізитами банківської платіжної картки НОМЕР_1 .
На підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача позивачем надано квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» його клієнтам через систему платежів LigPay на підставі договору № 1471-2161 від 13.11.2024.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач в рахунок виконання зобов`язань за договором здійснив 4 платежі на загальну суму 10 857,70 грн (останній 09.01.2025), а в подальшому, в результаті порушення умов договору та невиконанням грошових зобов`язань. станом 19.01.2026 утворилася заборгованість за договором в сумі 67 765,72 грн, з яких: 15 881,72 грн – заборгованість за кредитом, 42 974,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 8 910,00 грн – заборгованість за процентами річних.
Відповідач не заперечуючи факту отримання кредитних коштів, заперечував стосовно умов нарахування відсотків за користування кредитом та відсотків після укладення додаткової угоди, а також нарахованих відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України. 
Суд відхиляє доводи відповідача стосовно перенесення суми нарахувань до укладення додаткової угоди до суми заборгованості після укладення додаткової угоди, оскільки підписавши додаткову угоду, відповідач погодив суму кредиту, зокрема, 18 000 грн, строк кредитування – 300 календарних днів, орієнтовну вартість кредиту з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії – 64 719,44 грн (п. 3 додаткової угоди). 
Суд також вважає безпідставними посилання відповідача на непрозорий та несправедливий порядок зарахування платежів з таких підстав. 
Статтею 534 ЦК України визначено черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. 
У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;
2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;
3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач правомірно здійснив зарахування сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу за договором. 
Відповідач, заперечуючи правильність нарахування заборгованості за договором, власного розрахунку заборгованості не подав. 
При цьому, суд погоджується з доводами відповідача стосовно неправомірності нарахування відсотків на підставі ст. 625 ЦК України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.
Згідно з п. 18, 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів на підставі ст. 625 ЦК України, які були нараховані за період з 13.11.2024 по 19.01.2026, є такими, що не відповідають законодавству, та не підлягають задоволенню. 
Отже, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача нараховану заборгованість за договором в сумі 58 855,72 грн, з них: 15 881,72 грн – заборгованість за кредитом, 42 974,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками. 
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2 312,40 грн. 
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором № 1471-2161 від 13.11.2024 у розмірі 58 855,72 грн, з яких 15 881,72 грн – заборгованість за кредитом, 42 974,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2312,40 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повне судове рішення складено 13.04.2026.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407. 
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Т. А. Карташева