1-кп/278/513/26
278/734/26

В И Р О К
Іменем України

17 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065640000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
П`ятого лютого 2026 року близько о 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, що знаходиться у м. Житомирі, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, у правій кишені куртки, з метою власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на вул. Шевченка, 1 у с. Вереси, Житомирського району, та під час обшуку у обвинуваченого було виявлено і вилучено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, масою 0,2447 г, яка відповідно до списку №2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_3 без мети збуту незаконно придбав та зберігав.
ОСОБА_3 у заяві від 13.02.2026, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурорка також просила розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
З огляду на позицію сторони захисту та прокурорки, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши докази, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у даному кримінальному провадженні здійснив донат на ЗСУ. 
Окрім того, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи. 
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3  обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп. (одержувач ГУК у Житомир\ТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів – 24060300, рахунок – UA448999980313010115000006797) витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ, а саме психотропну речовину РVР, масою 0,2447 г, яка знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Житомирській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1