Справа № 732/134/26 
Провадження 2-о/732/46/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, 
заінтересована особа: Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Троїцька, 8, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 21393570),

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити, що вона є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», яке за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252646. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_2 . Заявниця вказує, що у свідоцтві про її народження прізвище її матері вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть останньої – « ОСОБА_4 ». Відомості про укладення шлюбу матір`ю заявниці та зміни її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні. Наявність вказаних невідповідностей позбавляє заявницю можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, що відповідно є перешкодою для оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 05 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявниця ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 10.03.2026 від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а. с. 22).
Заінтересована особа у справі – Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.
Письмових пояснень заінтересована особа щодо обставин, викладених у заяві, не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Дослідженням копії актового запису про смерть № 19 від 17 вересня 1996 року установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років у с. Карпівка Городнянського району Чернігівської області (а. с. 18). Суд, дослідивши зазначений документ, доходить висновку, що дійсною датою смерті ОСОБА_2 є саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного заявницею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розглядає справу із вказаним урахуванням.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.
У довідці Володимирівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №54 від 01.04.2026 зазначено, що ОСОБА_2 з 1953 року і до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 38).
Згідно з довідкою Володимирівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №55 від 01.04.2026 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , з 1953 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , 1929 року народження, - дочка, з 1953 року, виписана у зв`язку з вибуттям 30.09.2014 (а. с. 39).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а. с. 4).
За інформацією Державного архіву Чернігівської області від 26.02.2021 вих №п-323 у книгах реєстрації поновлених актових записів про шлюб по Городнянському району Чернігівської області за 1936-1938 рр. актовий запис про шлюб ОСОБА_6 відсутній. Книга реєстрації первинних актових записів про шлюб по с.Карпівка Городнянського району Чернігівської області за 1936-1938 рр. на зберігання до архіву не надходила та відомості про її місцезнаходження в архіві відсутні (а. с. 5).
За повідомленнями завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01.04.2026 №684/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з вересня 1996 року по грудень 2009 року (а. с. 36).
Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84730418 від 01.04.2026 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35).
Судом також досліджено копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252646, з якого убачається, що його видано члену КСП «Правда», с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Правда», розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 16 серпня 1996 року (а. с. 8).
Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є односельчанином заявниці та знав померлу. Підтвердив, що заявниця все своє життя дійсно проживала з ОСОБА_2 , яка була її матір`ю.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниці, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з її померлою матір`ю з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, статтями 13, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення складене і підписане 22.04.2026.

Інформація про сторін у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Троїцька, 8, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 21393570).

Суддя А. О. Бойко