Справа №760/20266/25 2-о/760/538/25	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2009 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 2009 року по 09 квітня 2025 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У період спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що вона разом з ОСОБА_3 виховували спільних дітей, спільно займалися побутом, вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, разом проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. Також разом відвідували батьківські збори та були присутні на дитячих святах. Протягом усього періоду спільного проживання вона виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_3 виконував обов`язки чоловіка та батька.
Крім того, вони мали спільний бізнес - магазин по ремонту та обслуговуванню офісної техніки, а також спільний бюджет. 
Близькі та довірливі стосунки між ними, як чоловіка та дружини, також підтверджуються змістом листувань на побутову тематику, а також чисельними фотографіями. 
У 2022 році ОСОБА_3 пішов на службу в Національну Гвардію України, в/ч НОМЕР_1 , за власним бажанням. 
Заявник зазначає, що на 10 січня 2024 року була запланована реєстрація шлюбу між нею та ОСОБА_3 , на підставі поданої ними заяви про реєстрацію шлюбу через застосунок «Дія». Разом з тим, реєстрація не відбулася у зв`язку з проходженням останнім військової служби.
У квітні 2024 року, під час виконання обов`язків військової служби, ОСОБА_3 отримав поранення та був госпіталізований до військового шпиталю, а у травні 2024 року - перевезений на лікування у м. Київ. 
Протягом періоду лікування ОСОБА_3 вона регулярно його відвідувала особисто та разом з дітьми, підтримувала морально, доглядала, готувала їжу, купувала ліки, сиділа біля нього в палаті коли це дозволяли лікарі. Окрім того, вона зверталася листом до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Кристал» з проханням надати допомогу для лікування чоловіка, який зазнав поранення, зокрема, у вигляді лікарських засобів та засобів гігієни на загальну суму 49 631,84 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Враховуючи вищевикладене, що вона та померлий ОСОБА_3 фактично проживали як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, взаємні права і обов`язки подружжя, в іншому шлюбі не перебували, ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою та просила її задовольнити. 
Заявник зазначає, що встановлення факту спільного проживання одінєю сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для реалізації права на отримання соціальних та пенсійних виплат, пільг, субсидій, державної допомоги тощо як члена сім`ї (дружини) загиблого захисника України, а також для реалізації права на спадкування майна померлого.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання.
Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві, просили її задовольнити. Заявник також уточнила, що почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 з серпня 2009 року.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. У попередньому судовому засіданні зазначила, що заявник та ОСОБА_3 (її син) проживали однією сім`єю та вели спільний побут. Повідомила, що спілкується та бачиться з онуками постійно. Вона вважає заявника своєю дочкою та не заперечує проти задоволення заяви. 
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.
Вислухавши заявника та її представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився спільний син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 07 лютого 2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилася спільна дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 07 лютого 2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 квітня 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 . 
Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що з серпня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 , вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет, піклувалися один про одного.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.
В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.
Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20) та постанові Верховного суду від 20 січня 2021 року у справі № справа № 178/90/18-ц (провадження № 61-12353св20).
Так, з витягу з реєстру територіальної громади від 16 квітня 2025 року № 2025/004954331 вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27 березня 2017 року. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 25 жовтня 2024 року № 2024/012925487 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25 жовтня 2024 року. 
Факт спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного відпочинку, спільного бюджету ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується наступним.
Згідно з актом про спільне проживання на день смерті від 08 липня 2025 року ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04 листопада 2025 року № 00054563475 відомості про батька ( ОСОБА_3 ) дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були внесені на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства у порядку, визначеному статтею 126 СК України.
Крім того, за життя, 22 червня 2022 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О. Г. та зареєстрований в реєстрі за № 449, відповідно до якого, заповів все його рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на час смерті, ОСОБА_1 .
Також заявник зверталася до Благодійної організації «Благодійний фонд «Кристал» з проханням допомоги у лікуванні її чоловіка старшого солдата Національної гвардії України ОСОБА_3 , який отримав поранення та проходить лікування в Інституті серця. Зазначене підтверджується копією листа до Благодійної організації, рахунком на оплату від 28 березня 2025 року № 845841, актом приймання-передачі допомоги від 05 квітня 2025 року.
Окрім того, факт спільного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_3 за його життя, підтверджується фотокартками спільного відпочинку, сімейних зустрічей та зустрічей з друзями, а також скріншотами переписок особистого характеру та на побутові теми, зокрема: купівля ліків та продуктів харчування.
З матеріал справи також вбачається, що заявник займалася організацією поховання ОСОБА_3 , що підтверджується скріншотами переписки із представником військової частини, а також платіжними інструкціями від 10 квітня 2025 року № 2.116627557.1 та від 12 квітня 2025 року № 1.117313667.1. 
Окрім цього, допитані судом в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили викладені позивачем обставини.
Зокрема, свідок ОСОБА_7 повідомив, що працює охоронцем в житловому комплексі, де проживає заявник. Зазначив, що йому відомо про те, що заявник проживала із загиблим ОСОБА_3 приблизно з 2016-2017 року. Вони мають двох спільних дітей та жили як сім`я.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою заявника. Знайома із заявником та ОСОБА_3 з 2016 року, з моменту заселення в житловий комплекс, в якому вони проживають. Зазначила, що вони разом робили ремонти в квартирах, та вона систематично зустрічалася з ними (1 раз на 2 дні). Зауважила, що вона сприймала заявника та ОСОБА_8 як сім`ю, а також знала про те, що у них 2 дітей.
Свідок ОСОБА_5 повідомила, що є подругою сім`ї заявника. Пояснила, що спочатку її чоловік познайомився з чоловіком заявника ( ОСОБА_3 ) на «Лізі сміху», а потім вони познайомились із заявником. Зазначила, що у 2017 році вона разом із чоловіком переїхали з Кривого Рогу до Києва та цілеспрямовано зняли квартиру у житловому комплексі, де проживали заявник та ОСОБА_3 , оскільки мали гарні дружні стосунки. Вказувала, що вони по черзі із заявником та ОСОБА_3 водили дітей один одного до школи, часто бували вдома один в одного, а також їздили разом на відпочинок.
Таким чином, заявником доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, наявності спільного побуту, спільного бюджету, спільного відпочинку, спільних друзів, придбання ними продуктів харчування, ліків та ведення спільного господарства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи заявника про те, що вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2009 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 3 СК України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з серпня 2009 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 

Суддя Л. М. Ішуніна