Справа № 947/9817/26
Провадження № 2/947/2980/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси ускладі:       головуючого судді     Мальованого В.О.,     за участю секретаря     Кочіашвілі А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання , 
В С Т А Н О В И В:
05.03.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.      В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, з моменту звернення до суду з позовною заявою і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох) років .           В обґрунтування позову позивач зазначив , що 19 серпня 2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб. В період шлюбу, у сторін народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення Київського районного суду м.Одеса від 07.02.2022 року по справі №947/38316/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Спільний син сторін ОСОБА_4 згодом почав проживати разом зі своїм батьком та перебувати на його утриманні. 12.07.2023 року Київським районним судом м. Одеса по справі № № 947/20485/23 було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 27.06.2023 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до Договору №0023050М про надання освітніх послуг за денною формою здобуття освіти ОСОБА_4 був зарахований до Національного університету «Одеська морська академія» (Відокремлений структурний підрозділ «Морехідний фаховий коледж імені О.І. Маринеска») на 1 курс з 2023 року по 2027 рік навчального року денної форми здобуття освіти за спеціальністю 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», спеціалізація 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами». Додатково до даного договору, було укладено Договір про надання освітніх послуг Відокремленим структурним підрозділом «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія» про надання ОСОБА_4 освітніх послуг за відповідною спеціалізацією. Відповідно до даного договору навчання триває 4 роки та загальна вартість навчання становить 81 500 гривень. Навчання сина повністю оплачується Позивачем весь цей час. Окрім того, навчання в даному навчальному закладі потребує додаткових витрат, таких як придбання відповідної форми одягу. Перебуваючи в статусі курсанта, здобувач зобов`язаний відвідувати навчальний заклад у встановленій формі одягу, яка змінюється відповідно до пори року (при цьому форма кожного сезону має декілька варіантів) та курсу навчання, також потрібно мати спеціальну (робочу) форму. Таким чином, на сьогоднішній день, не зважаючи на повноліття сина, Відповідач не звільняється від обов`язку утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23 річного віку на час навчання, а на рівні з Позивачем повинна виконувати покладені на неї обов`язки, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.    Відзиву від відповідача до суду не надходило.      13.04.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримав.         Відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.       Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.        Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.         Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.                  Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.    Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:   1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.            Суд встановив, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується наданими письмовими доказами.         Також суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наразі є повнолітнім, зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 .              Відповідач ОСОБА_3 сплачувала аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 27.06.2023 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Національного університету «Одеська морська академія» (Відокремлений структурний підрозділ «Морехідний фаховий коледж імені О.І. Маринеска») період навчання з 2023 року по 2027 рік , за спеціальністю 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», спеціалізація 271.02 «Управління судновими технічними системами і комплексами». Додатково до даного договору, було укладено Договір про надання освітніх послуг Відокремленим структурним підрозділом «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія» про надання ОСОБА_4 освітніх послуг за відповідною спеціалізацією. Відповідно до даного договору навчання триває 4 роки та загальна вартість навчання становить 81 500 гривень. Крім того, навчання в даному навчальному закладі потребує додаткових витрат, таких як придбання відповідної форми одягу, яка змінюється відповідно до пори року (при цьому форма кожного сезону має декілька варіантів) та курсу навчання, також потрібно мати спеціальну (робочу) форму. Наразі усі витрати на забезпечення навчання сина несе позивач , відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.            З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вражає доведеною ту обставину , що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денній формі навчання , джерел доходу немає, потребує матеріальних витрат на їжу та одяг, придбання необхідних предметів та матеріалів для навчання. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку повнолітньому сину, який продовжує навчання, не надає, фактично переклавши обов`язок піклуватися та

матеріально забезпечувати сина, яка навчається, винятково на батька ОСОБА_1 , що не відповідає нормам закону.           Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 , як мати, може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку.       Відповідач відзиву на позов не надала , будь яких заперечень та належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я або з інших причин не має можливості працювати та сплачувати аліменти, суду не надала.      Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182,200 СК України також враховує те, відповідач працездатна, про наявність інших утриманців та свій незадовільний стан здоров`я не повідомила, не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження переліку та розміру своїх витрат, а відповідно не довела суду обставин, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням.    Враховуючи зазначені обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд відповідно до вимог ст.182,200 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі частки всіх її доходів щомісячно на увесь період навчання сина.    Такий розмір аліментів, з урахуванням можливостей позивача надавати сину посильну матеріальну допомогу, на думку суду, забезпечить ОСОБА_4 достатній рівень життя на час навчання.           На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити .    З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судових витрат не поніс, то відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.         Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.182,199-201 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.      Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з продовженням навчання в розмірі (однієї четвертої) частини її заробітку (доходу) , щомісячно, починаючи з 05 березня 2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років та за умови, що він продовжуватиме навчання.         Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна ) гривень20 копійок.   Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.           Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.        Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.     Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 13.04.2026 року.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Представник позивача – ОСОБА_2 НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя: В. О. Мальований