Справа № 761/10636/26
Провадження № 3/761/2933/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої асистентом менеджера ресторану ТОВ «УКРХОТЕЛІНВЕСТ КОМПАНІ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

 
ОСОБА_1 28.10.2025 о 20 год. 44 хв., будучи асистентом менеджера ресторану ТОВ «УКРХОТЕЛІНВЕСТ КОМПАНІ», за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 25, порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО із порушенням режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД), також суб`єктом господарювання не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні документи, що підтверджують походження товару (накладні, чеки тощо), чим порушено вимоги п. 11 та п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. 
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №922 від 10.03.2026, акт (довідку) фактичної перевірки від 10.03.2026, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
В той же час, як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 28.10.2025. Справа у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла 20.03.2026 тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя