н.п.2/599/298/2026 
Справа № 607/3256/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. 
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: 
судді Іваницького О.Р., 
при секретарі Сеньківській З.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач посилається на те, що 15 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №71898674 відповідно до якого відповідач отримала кошти в сумі 6 500 грн.
Вказаний Договір укладено було оформлено у в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором ?02620.
В подальшому було укладено ряд договорів факторингу згідно яких Товариство відповідно до реєстру прав вимоги від 16.09.2025 року набуло права вимоги до відповідача в сумі 14 050,40 грн. що складається з:
6 500 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості; 
487,50 грн. сума заборгованості за відсотками;
975 грн.- сума заборгованості за комісією;
6 087,90 грн.- сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого вона допустила заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 15 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №71898674 відповідно до якого відповідач отримала кошти в сумі 6 500 грн.
Вказаний Договір укладено було оформлено у в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором ?02620.
В подальшому було укладено ряд договорів факторингу згідно яких Товариство відповідно до реєстру прав вимоги від 16.09.2025 року набуло права вимоги до відповідача в сумі 14 050,40 грн. що складається з:
6 500 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості; 
487,50 грн. сума заборгованості за відсотками;
975 грн.- сума заборгованості за комісією;
6 087,90 грн.- сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого ОСОБА_1 допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач належним чином зобов`язання не виконує, в зв`язку з загальна сума заборгованості складає 14 050,40 грн., яка підлягає стягненню в користь позивача
Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України. Вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 4 500 грн суд вважає законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такі вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст..ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст..ст.549, 550, 626, 628, 1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205, код ЄДРПОУ 44280974; 14 050,40 грн. заборгованості за кредитним договором; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського
районного суду Іваницький О.Р.