Справа № 215/7296/25 
2/215/627/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 228 320,85 грн. з них: 
- за кредитним договором № 0988563056 від 26.03.2021 у розмірі 112 005,00 грн.; 
- за кредитним договором № 2107346039563 від 14.03.2021 у розмірі 65 358,43 грн; 
- за кредитним договором № 2107346172888 від 14.03.2021 у розмірі 50 957,42 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 739,85 та витрат на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн. 
Ухвалою від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.11.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.11.2025, 27.01.2026, 02.03.2026 справу відкладено на 27.01.2026, 02.03.2026, 10.04.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про судове засідання.
Ухвалою від 10.04.2026 призначено заочний розгляд справи.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою смс-повідомлення та направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
26.03.2021 між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети на отримання кредиту №3554797 від 26.03.2021 було укладено Договір позики №0988563056/2, який складається з пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0988563056/2 від 26.03.2021 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3554797 від 26.03.2021 і Акцепту оферти від 26.03.2021 (78,79-80 на звороті).
Відповідно до умов Договору позики: розмір кредиту 9 000,00 грн., строк користування кредитом – 15 днів; строк дії Договору – 3 роки; відсоткова ставка – 1,75% за один день користування кредитом.
ТОВ "Інфінанс"свої зобов`язання за договором позики №0988563056/2виконало в повному обсязі, здійснивши на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 платіж у сумі 9000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих.№3158_250611113278 від 30.07.2025.
22.06.2022 за договом факторингу №22/06-22 ТОВ "Інфінанс" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.10-11)
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК "ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 0988563056/2 (а.с.11 на звороті-13).
23.05.2024 було укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.16-18).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 0988563056/2 (а.с.20 на звороті-22).
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 0988563056/2 в сумі 112 005,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 9 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 103 005,50 грн (розрахунок, а.с.106).
14.03.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 2107346039563 «Стандартний» (а.с.71-74 на звороті).
Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5 900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит видається на строк, зазначений в анкеті-заяві та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є його невід`ємною частиною.
Пунктом 1.3 Договору погоджено орієнтовний строк повернення кредиту – 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка») протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована.
Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Додатком №2 до Договору сторонами погоджено графік платежів з зазначенням дати видачі кредиту та дати платежу, кількості днів у розрахунковому періоді, суми договору та процентів за користування кредитом (а.с.74).
Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма), в якому відображені аналогічні умови щодо розміру кредиту, строку кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.75-76 зворот). 
ТОВ "Служба миттєвого кредитування" свої зобов`язання за договором №2107346172888 «Стандартний» від 14.03.2021 виконало в повному обсязі, здійснивши на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 платіж у сумі 5900 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 01.05.2025.
01.12.2021 було укладено договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.107-109 на звороті).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Вердикт капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2107346039563 (а.с.110-111 на звороті).
10.01.2023 було укладено договір про відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с. 25-28 на звороті).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2107346039563 (а.с.29-31).
18.02.2025 було укладено договір про відступлення прав вимоги №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.43-48).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2107346039563 (48 на звороті-50).
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором №2107346039563 в сумі 97 940,59 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 900,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 92 040,59 грн. (розрахунок, а.с.103).
14.03.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2107346172888 «Стандартний» (а.с.64-66).
Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит видається на строк, зазначений в анкеті-заяві та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є його невід`ємною частиною.
Пунктом 1.3 Договору погоджено орієнтовний строк повернення кредиту – 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка») протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована.
Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Додатком №2 до Договору сторонами погоджено графік платежів з зазначенням дати видачі кредиту та дати платежу, кількості днів у розрахунковому періоді, суми договору та процентів за користування кредитом (а.с.67).
Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма), в якому відображені аналогічні умови щодо розміру кредиту, строку кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.68-69 зворот). 
ТОВ "Служба миттєвого кредитування"свої зобов`язання за договором №2107346172888 «Стандартний» від 14.03.2021виконало в повному обсязі, здійснивши на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 платіж у сумі 4600 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 06.01.2025 (а.с.93).
01.12.2021 було укладено договір факторингу №1-12 відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.107-109 на звороті).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 ТОВ «Вердикт капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2107346172888 (а.с.110-111 на звороті).
10.01.2023 було укладено договір про відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с. 25-28 на звороті).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2107346172888 (а.с.29-31).
18.02.2025 було укладено договір про відступлення прав вимоги №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.43-48).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2107346172888 (48 на звороті-50).
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №2107346172888 від 14.03.2021 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в сумі 76 360,46 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 4 600,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 71 760,46 грн. (розрахунок, а.с.104).
Матеріали справи підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 не сплатила своєчасно як первісним кредиторам, так і позивачу грошові кошти на погашення заборгованості за договорами, що відображено у розрахунках заборгованості за договорами, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконала.
У зв`язку з порушенням зобов`язань ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс»:
- за договором позики №0988563056/2 від 26.03.2021 в розмірі 112 005,00 грн., в тому числі: 9000,00 грн – за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 103 005,00 грн – за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
-за кредитним договором №2107346039563 від 14.03.2021 в розмірі 97 940,59 грн, в тому числі: 5900,00 грн – за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 92 040,59 грн – за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
-за кредитним договором №2107346172888 від 14.03.2021 в сумі 76 360,46 грн, в тому числі: 4600,00 грн – за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 71 760,46 грн – за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасила, що є порушенням законних прав ТОВ «Факторинг Партнерс».
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що заявлений позивачем до стягнення з позичальника відповідно до принципу розумності, співмірності і пропорційності становить 228 320,85 грн., з яких: 19 500,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 208 820,85 грн. – заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду 16.12.2020 у справі № 561/77/19, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 та інші.
Договори, на підставі яких позивач вимагає стягнути заборгованість, про які зазначено вище, були укладені в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача.
Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд враховує, що вказані договори підписані електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу відповідачем на веб-сайт кредиторів за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Як передбачено статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до приписів частини першої статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Таким чином, суд вважає, що позивач отримав від попередніх кредиторів всі права та обов`язки в грошовому зобов`язанні, передбачені в договорах: № 0988563056 від 26.03.2021; № 2107346039563 від 14.03.2021; № 2107346172888 від 14.03.2021.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Як зазначалось вище, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Доказів, які б спростовували вказані обставини, в матеріалах справи відсутні.
Водночас суд не погоджується з розміром нарахованих відповідачу відсотків, зважаючи на наступне.
Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Відповідно до статті 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Із положень частини другої статті 625 ЦК України слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 виклала правову позицію щодо змісту понять «строк договору», «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання», які згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).
Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.
Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.
За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. 
Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.
Так, згідно з умовами договору позики №0988563056/2 від 26.03.2021 строк його дії становить три роки з дати підписання сторонами, строк користування кредитом 15 днів, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні складає 2362,50 грн за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації виходячи з відсоткової ставки 1,75% в день і загальна вартість кредиту у грошову вираженні становить 4725,00 грн за умови неналежного виконання умов Договору виходячи з максимальної відсоткової ставки 3,5% за один день користування кредитом. 
Саме такий розрахунок обчислення загальної вартості позики доводився до відома відповідача.
В п.7.1 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal», затверджених наказом №15/1 від 18.11.2020 директором ТОВ «ІНФІНАНС», зазначено, що проценти за користування поточною сумою Фінансового кредиту нараховуються на суму Фінансового кредиту з дня отримання включно по день фактичного повернення включно. Сторони окремо погодили, що у випадку прострочення виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту у строк користування кредитом, обумовлений у Договорі, проценти за користування кредитом нараховуються по дату фактичного повернення кредиту у повному обсязі виходячи з Максимальної відсоткової ставки з урахуванням положень п. 7.3 Правил.
У п.7.6 Правил передбачено, що повернення Заборгованості здійснюється одним платежем по закінченні строку користування поточного кредиту, встановленому в Договорі. 
У розрахунку заборгованості за договором позики №0988563056/2 від 26.03.2021, зробленому позивачем за період із 22.06.2022 по 21.08.2025, загальний розмір заборгованості відповідача складає 112 055,00 грн, з яких: 9 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту та 103 005,00 грн заборгованість за відсотками.
Однак, договором встановлений строк користування кредитом 15 днів, який починається з 26.03.2021 та закінчується 09.04.2021.
Отже, Договором позики визначено строк, за який позикодавець має право нараховувати відсотки за користування позикою (до 09.04.2021 включно).
З урахуванням наведеного, оскільки належних доказів продовження строку дії договору після 09.04.2021 матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що нарахування процентів за користування позикою після спливу цього строку є безпідставним і з відповідачки вони стягненню не підлягають.
Тому розмір заборгованості слід визначати з урахуванням погодженого строку нарахування відсотків, а саме до 09.04.2021 включно.
Оскільки відповідачем порушені умови договору, то з неї слід стягнути заборгованість за відсотками з застосуванням максимальної відсоткової ставки 3,5% в день у розмірі 4 725,00 грн (9000 х3,5% х 15).
Крім того, за договорами від 14.03.2021, укладеними між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 про надання фінансових послуг №2107346039563 «Стандартний» та №2107346172888 «Стандартний» відповідач отримала 5900 грн та 4600 грн відповідно на строк 16 днів з моменту одержання кредиту, тобто до 29.03.2021 включно. Кількість платежу – 1, розмір – 7788 грн і 6072 грн відповідно та періодичність внесення на 16 день з дати отримання. 
Пунктом 1.4. договорів визначено розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом, які розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту.
Пунктом 1.9 вказаних договорів погоджено граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.
Тобто, сторони погодили порядок і строки повернення кредиту, його загальну вартість та порядок його повернення.
Відтак, у термін до 29.03.2021 відповідач повинна повернути кредит і сплатити проценти за його користування.
Зі спливом строку, на який був наданий кредит припинилося право нараховувати проценти за кредитним договором, тобто після 29.03.2021 як первісний кредитор ТОВ "Служба миттєвого кредитування", так і ТОВ «Факторинг Партнерс» не мали законних підстав нараховувати проценти, передбачені кредитним договором від 14.03.2021.
Розрахунки заборгованості за кредитними договорами №2107346039563 та №2107346172888 від 14.03.2021, складеними ТОВ "Служба миттєвого кредитування", відображають нарахування відповідачу відсотків як за період із 14.03.2021 по 29.03.2021, так із межами строку кредитування, тобто із 30.03.2021 по 30.11.2021. При цьому, за період кредитування відповідачу нараховані відсотки, виходячи з відсоткової ставки 2% в день. В подальшому, нарахування відсотків здійснено виходячи з максимальної денної відсоткової ставки – 7,67%.
У розрахунках заборгованості відповідача за договорами від 14.03.2021 про надання фінансових послуг № 2107346039563 «Стандартний» та №2107346172888 «Стандартний», які складені ТОВ «Вердикт капітал» станом на 10.01.2023, заборгованість за відсотками нарахована із застосуванням максимальної відсоткової ставки 7,67% в день за період із 01.12.2021 по 13.03.2022, тобто також за межами погодженого строку кредитування (а.с.101, 102).
Позивачем розрахунки заборгованості відповідача за вказаними договорами здійснені за період із 18.02.2025 (дати відступлення права вимоги) по 21.08.2025 (а.с.104, 105, 106). 
Але, як зазначалось вище, нарахування відсотків після спливу строку дії договору суперечить умовам кредитування, враховуючи те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» не надано доказів на підтвердження продовження строку кредитних договорів, зміни процентної ставки чи оновлення Графіка платежів, які б передбачали сплату відповідачем процентів у розмірі, визначеному в розрахунку заборгованості.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками за користування кредитом за Договором про надання фінансових послуг №2107346039563 «Стандартний» від 14.03.2021 за період з 14 березня 2021 року по 29 березня 2021 року складає 1 888 грн за процентною ставкою 2% на день (5900 х 2% х 16= 1 888 грн, де 5 900 – сума кредиту, 2% - відсоткова ставка, 16 – кількість днів строку кредитування).
Заборгованість перед позивачем за відсотками за користування кредитом за Договором про надання фінансових послуг №2107346172888 «Стандартний» від 14.03.2021 за період з 14 березня 2021 року по 29 березня 2021 року становить 1 472 грн за процентною ставкою 2% на день (4600 х 2% х 16 = 1 472 грн, де 4 600 – сума кредиту, 2% - відсоткова ставка, 16 – кількість днів строку кредитування).
Загальний розмір заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №2107346039563 «Стандартний» від 14.03.2021, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 7 788 грн, з яких: 5900 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1 888 грн – заборгованість за відсотками.
Загальний розмір заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №2107346172888 «Стандартний» від 14.03.2021, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 6 072 грн, з яких: 4600 грн – заборгованість за тілом кредиту, 1472 грн – заборгованість за відсотками.
Слід зазначити, що у постанові від 05.04.2023 в справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та підтвердженого в постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 і уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 Цивільного кодексу України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 Цивільного кодексу України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Для вирішення подібних спорів важливим є тлумачення умов договорів, на яких ґрунтуються вимоги кредиторів, для з`ясування того, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування. Для цього можуть братися до уваги формулювання умов про сплату процентів, їх розміщення в структурі договору (в розділах, які регулюють правомірну чи неправомірну поведінку сторін), співвідношення з іншими положеннями про відповідальність позичальника тощо. У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат.verba chartarum fortius accipiunt ur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).
Відповідно до п. 1.4.2 Договорів від 14.03.2021 в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтованого строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.
Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом.
Проте, наведені умови кредитного договору є суперечливими, так як пунктом 1.4.1 цих кредитних договорів чітко визначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом на 16 день з моменту повернення кредиту.
Крім того, умови договору щодо сплати процентів містяться в розділі договору, який регулює порядок нарахування процентів та сплати заборгованості, тобто правомірну поведінку сторін.
При цьому, вказаний договір також містить окремий розділ, що регулює відповідальність позичальника за порушення зобов`язань щодо погашення/оплати суми кредиту та процентів за користування ним, яким передбачено нарахування пені.
Таким чином, суд не може розцінити умови договору щодо нарахування процентів як міру відповідальності після закінчення строку кредитування.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки відповідач не виконала умов укладених договорів та не сплатила суму заборгованості в добровільному порядку, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 27 585,00 грн, в тому числі: 
-за договором позики №0988563056/2 від 26.03.2021в сумі 13 725,00 грн, яка складається з: 9 000,00 грн – основного боргу за тілом кредиту, 4725,00 грн – відсотків за користування позикою;
-за договором про надання фінансових послуг №2107346039563 «Стандартний» від 14.03.2021 в сумі 7 788.00 грн, яка складається з: 5 900,00 грн – основного боргу за тілом кредиту, 1 888,00 грн – відсотків за користування позикою;
-за договором про надання фінансових послуг №2107346172888 «Стандартний» від 14.03.2021 в сумі 6 072,00 грн, яка складається з: 4 600,00 грн – основного боргу за тілом кредиту, 1 472,00 грн – відсотків за користування позикою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 331,02 грн (27 585 х 2 739,85 / 228 320,85).
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги, слід зазначити наступне.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Відповідно до ст. 134 ЦПК України представником позивача в позові було надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а саме на суму 25 000 грн.
На виконання вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України до позову додано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс», заявку про надання юридичної допомоги № 666 від 01 липня 2025 року до договору №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, згідно якого загальна ціна послуг 25 000 грн., витяг з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, згідно якого вартість наданих послуг складає 25 000 грн.
У відповідності до висновку Великою Палатою Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначено цілі оцінки витрат на професійну правничу допомогу: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включно з підготовчою до її розгляду, збиранням доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються за договором і на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості; розмір компенсації витрат адвоката встановлюється договором про надання правничої допомоги на підставі доказів; сума компенсації визначається за детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і витрат, необхідних для надання правничої допомоги; заявлені витрати на адвоката мають бути співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг і виконаних робіт; ціною позову та (або) зазначеним справи для сторони, в тому силі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 020,42 грн витрат на професійну правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» загальну заборгованість за договорами у розмірі 27 585 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 13 725,00 грн – за договором позики №0988563056/2 від 26.03.2021, в тому числі: 9 000,00 грн – основного боргу за тілом кредиту, 4725,00 грн – відсотків за користування позикою; 7 788 грн – за договором про надання фінансових послуг №2107346039563 «Стандартний» від 14.03.2021 в тому числі: 5 900 грн – основного боргу за тілом кредиту, 1 888 грн – відсотків за користування позикою; 6 072 грн – за договором про надання фінансових послуг №2107346172888 «Стандартний» від 14.03.2021, в тому числі: 4 600 грн – основного боргу за тілом кредиту, 1472 грн – відсотків за користування позикою, а також судові витрати: 331 (триста тридцять одна) гривня 02 копійки судового збору та 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 42 копійки – витрат на правову допомогу, а всього 30 936 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 44 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя